Productividad investigativa en la supervisión doctoral: un estudio de caso
DOI:
https://doi.org/10.55560/arete.2025.22.11.10Palavras-chave:
estudiantes de posgrado, universidades peruanas, Scopus, Google ScholarResumo
El objetivo del presente estudio es describir la producción científica de los asesores de tesis de los programas de doctorado en educación. Para ello se realizó un estudio descriptivo y transversal de 29 universidades ubicadas en las tres regiones de Perú. La muestra fue de 203 asesores de doctorado en educación que trabajaron entre los años 2020 a 2022. Se consideró la producción en la base de datos Scopus y en el buscador Google Académico. Los resultados indican que las universidades nacionales son las que poseen los menores promedios de publicación de sus asesores. La universidad con el mejor índice de impacto (h) de sus asesores es la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). En cuanto a los asesores más productivos, estos se concentran en la Universidad Cesar Vallejo (UCV), en tanto que entre las universidades nacionales que mejor posición ocupa en el análisis destaca la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa (UNSA). Se concluye que el número de universidades cuyos asesores de doctorado en educación con alta producción científica es escasa.
Downloads
Referências
Aquino-Canchari, C. (2020). Producción científica de los decanos de facultades y directores de escuelas de odontología del Perú. Revista Cubana de Investigaciones Biomédica, 39, 1–7. https://acortar.link/RIrycf
Aranibar Ramos, E. R. (2023). Cienciometría: actividad científica de las universidades públicas del sur del Perú. Revista Conrado, 19(91), 95-108. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/2928
Atamari-Anahui, N., Sucasaca-Rodríguez, C., & Marroquin-Santa Cruz, J. A. (2016). Publicación científica de asesores de tesis de pregrado en una escuela de medicina de Cusco, Perú. Investigación en Educación Médica, 5(20), 279–80. http://dx.doi.org/10.1016/j.riem.2016.05.002
Benito, O. J. (2018). El asesor de tesis como Coach: una alternativa para impulsar la producción científica estudiantil. Educación Médica Superior, 33(1), 1590. https://ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/1590
Benito, O. J. M., Verastegui-Diaz, A., Alvarez, C. M., & Caycho-Rodríguez, T. (2020). Publicación científica de asesores de tesis de psicología de 30 universidades peruanas. Revista Interamericana de Psicología/Interamerican Journal of Psychology, 54(1), e1124-e1124. https://doi.org/10.30849/ripijp.v54i1.1124
Boote, D. & Beile, P. (2005). Scholars before researchers: On the centrality of the dissertation literature review in research preparation. Educational Researcher, 34(6), 3–15. https://doi.org/10.3102/0013189X034006003
Bullen, C. R., & Reeve, J. (2011). Turning postgraduate students’ research into publications: A survey of New Zealand masters in public health students. Asia Pacific Journal of Public Health, 23(5), 801–809. https://doi.org/10.1177/1010539511417998
Carranza-Esteban, R., Turpo-Chaparro, J., Hernández, R. M., Mamani-Benito, O., & Apaza-Romero, A. (2022). Scientific production of rectors of Peruvian universities. In Frontiers in Education (p. 50). https://doi.org/10.3389/feduc.2022.772887
Carvajal-Tapia, A. & Carvajal-Rodríguez, E. (2019). Producción científica en ciencias de la salud en los países de América Latina, 2006-2015: análisis a partir de SciELO. Revista interamericana de bibliotecología, 42(1), 15-21. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v42n1a02
Contreras, C., Ccoicca, F., Atencio, J., Paucar, W., & Sedano, C. (2021). Publicación científica de asesores de tesis de pregrado en una escuela de medicina de Huancayo, Perú. Educación Médica Superior, 35(1), e2037. https://ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/2037
Chavoya, M. L. & Valencia, A. C. (2013). Producción del conocimiento a través de las tesis doctorales. Estudio de algunas tesis de la generación 2004-2008 del doctorado en educación de la Universidad de Guadalajara. En M. G. Moreno & M. Valadez (Coords.), Miradas analíticas sobre la educación superior (pp. 473-496). Universidad de Guadalajara.
Dáher Nader, J., Panunzio, A., & Hernández Navarro, M. (2018). La investigación científica: una función universitaria a considerar en el contexto ecuatoriano. EDUMECENTRO, 10(4), 166-179. https://revedumecentro.sld.cu/index.php/edumc/article/view/1249
Delgado, E., & Repiso, R. (2013). El impacto de las revistas de comunicación: comparando Google Scholar Metrics, Web of Science y Scopus. Comunicar, 21(41), 45–52. https://www.redalyc.org/pdf/158/15828675006.pdf
Diaz Bazo, C. & Sime Poma, L. (2016). Las tesis de doctorado en educación en el Perú: Un perfil de la producción académica en el campo educativo. Revista Peruana de Investigación Educativa, 8, 5-40. https://doi.org/10.34236/rpie.v8i8.66
Difabio de Anglat, H. (2011). Las funciones del tutor de la tesis doctoral en educación. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(50), 935-959. https://acortar.link/B5cJg9
Duarte-Martínez, V., Cobo, M. J., & López-Herrera, A. G. (2022). Uncovering patterns in the supervision of Spanish theses: a comprehensive analysis. Journal of Informetrics, 16(3), 101319. https://doi.org/10.1016/j.joi.2022.101319
Guarimata-Salinas, G., Carvajal, J. J., & Jiménez López, M. D. (2024). Redefining the role of doctoral supervisors: A multicultural examination of labels and functions in contemporary doctoral education. Higher Education, 88, 1305–1330. https://doi.org/10.1007/s10734-023-01171-0
Harzing, A.-W., & Alakangas, S. (2016). Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics, 106, 787–804. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1798-9
Herrera Añazco, P., Valenzuela-Rodríguez, G., Pacheco Mendoza, J., & Málaga, G. (2017). Producción científica de los vicerrectores de investigación en universidades peruanas que tienen una facultad de medicina. MEDWAVE Revista Médica Revisada por pares. http://doi.org/10.5867/medwave.2017.08.7074
Huamaní, C. & Mayta-Tristán, P. (2010). Producción científica peruana en Medicina y redes de colaboración, analisis del Science Citation Index 2000-2009. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 27(3), 315–25. http://www. scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S1726-46342010000300003
Lee, A., & Kamler, B. (2008). Bringing pedagogy to doctoral publishing. Teaching in Higher Education, 13(5), 511–523. https://doi.org/10.1080/13562510802334723
Lotka, A. (1926). The frequency distribution of scientific productivity Author(s). Journal of the Washington Academy of Sciences, 16(12), 317-323. https://www.jstor.org/stable/24529203
Lovakov, A., & Teixeira da Silva, J. A. (2025). Scientometric indicators in research evaluation and research misconduct: Analysis of the Russian University Excellence Initiative. Scientometrics, 130, 1813–1829. https://doi.org/10.1007/s11192-025-05269-3
Mårtensson, M., & Söderström, J. (2025). How Does Supervision Shape Student Thesis Outcomes? Expanding the Theory and Measurement of Supervision and Its Impact. Journal of Political Science Education, 1–18. https://doi.org/10.1080/15512169.2024.2446940
Marson, J., & Ferris, K. (2023). How Supervisors Can Support Doctoral Students to Publish and Not Perish in Academia. Encyclopedia, 3(4), 1358-1372. https://doi.org/10.3390/encyclopedia3040097
Martín-Martín, A., Orduna-Malea, E., Thelwall, M., & López-Cózar, E. D. (2018). Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics, 12(4), 1160–1177. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002
Mejia, C. R., Mamani-Benito, O., Condori Loayza, S., Tito-Betancur, M., Ramos Vilca, G., & Torres, R. (2022). Producción Científica de los Asesores de Tesis de las Facultades de Medicina Humana en el Perú. Gaceta Médica Boliviana, 45(1), 45-50. https://doi.org/10.47993/gmb.v45i1.338
Mejia, R., Cáceres, J., Vera, A., Inga-Berrospi, F., & Mayta-Tristán, P. (2016). Percepción y factores asociados a insatisfacción que los médicos recién graduados tienen de sus asesores de tesis, Lima-Perú. Educación Médica, 30(4), 340-348. https://ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/831
Ministerio de Educación (2014). Ley Universitaria: Ley N◦ 30220. Diario el Peruano. https://www.gob.pe/institucion/minedu/normaslegales/118482-30220
Moquillaza, V. (2019). Producción científica asociada al gasto e inversión en investigación en universidades peruanas. Anales de la Facultad de Medicina, 80(1), 56-59. https://doi.org/10.15381/anales.v80i1.15626
Mongeon, P., & Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, 106(1), 213-228. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
Morillo, M. (2009). Labor del tutor y asesor de trabajo de investigación: Experiencias e incentivos. EDUCERE, 19(47), 919–30. https://www.redalyc.org/pdf/356/35616673004.pdf
Musi-Lechuga, B., Olivas-Ávila, J. A., Guillén-Riquelme, A., & Castro, Á. (2011). Relación entre productividad y eficiencia de los programas de doctorado en Psicología. Revista Latinoamericana de Psicología, 43(2), 297-305. https://www.redalyc.org/pdf/805/80521287008.pdf
Nederhof, A. (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the Social Sciences and the Humanities: A review. Scientometrics, 66, 81–100. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0007-2
Pinto, S. (2023). International doctoral students’ perspectives on the qualities of supervisors: Expectations for intercultural supervision in Portuguese higher education. Research in Comparative and International Education, 19(1), 46-62. https://doi.org/10.1177/17454999231221631
Piñero, M. L., Rivera, M. E., & Esteban, E. R. (2019). Proceder del investigador cualitativo: Precisiones para el proceso de investigación. Fabriray.
Ratnayake, A., & Pinto, V. (2025). Publishing with Integrity: A Novice Researcher's Guide to Ethical and Credible Academic Publishing. Sri Lankan journal of Anaesthesiology, 33(1), 1-3. https://doi.org/10.4038/slja.v33i01.9535
Santa, S., & Herrero Solana, V. (2010). Producción científica de América Latina y el Caribe: una aproximación a través de los datos de Scopus (1996 – 2007). Revista Interamericana De Bibliotecología, 33(2), 379–400. https://doi.org/10.17533/udea.rib.7648
Scimago Institutions Rankings (9 de abril de 2023). Scimago Journal & Country Rank. https://www.scimagojr.com/countryrank.php
Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (2022). III Informe bienal sobre la realidad universitaria en el Perú. https://acortar.link/RRyxfW
Suciati, M. (2011). Student Preferences and Experiences in Online Thesis Advising: A Case Study of Universitas Terbuka. Turkish Online Journal of Distance Education, 12(3), 215-228. http://tojde.anadolu.edu.tr/tojde43/articles/article_12.htm
Ticse, R., Pamo, O., Samalvides, F., & Quispe, T. (2014). Factores asociados a la culminación del proyecto de investigación requerido para optar el título de especialista en una universidad peruana. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, 31(1), 48-55. https://acortar.link/BCy2Uy
Torres, M. G. (2011). La tutoría en programas de doctorado: Tensiones tutoriales Doctorado en Ciencias de la Educación Rudecolombia. Revista Historia de la Educación Latinoamericana, 13(17), 315-344. https://acortar.link/NfircR
Turpo-Gebera, O., Limaymanta, C., & Sanz-Casado, E. (2021). Producción científica y tecnológica de Perú en el contexto sudamericano: Un análisis cienciométrico. Profesional de la información, 30(5,), e300515. https://doi.org/10.3145/epi.2021.sep.15
Valenzuela-Rodríguez, G., Herrera-Añazco, P., & Hernández, A. V. (2015). Producción científica de los decanos de las facultades de medicina en Perú. Salud Publica Mexicana, 57(5), 364-5. https://acortar.link/1TJyAy
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Dennis Arias Chávez, Teresa Ramos Quispe, Julio Efraín Postigo Zumarán
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Esta revista oferece acesso livre e imediato ao seu conteúdo, sob o princípio de tornar a investigação livremente disponível ao público, o que promove um maior intercâmbio de conhecimento global.
Os autores que publicam na Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, aceitam as seguintes condições:
- Os autores mantêm os direitos de autor e concedem à revista o direito de ser a primeira publicação do trabalho, bem como de o licenciar ao abrigo de uma Licença de Atribuição Creative Commons que permite a outros partilhar o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e da publicação inicial nesta revista.
Os autores podem celebrar separadamente acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na revista (por exemplo, colocando-a num repositório institucional ou publicando-a num livro), com um reconhecimento da sua publicação inicial nesta revista e não utilizada para fins comerciais. - Os conteúdos e imagens incluídos nos artigos são da responsabilidade do(s) autor(es). Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, não é responsável pela informação incluída nos mesmos.
Os autores concordam com a licença de uso utilizada pela revista, com as condições de auto-arquivo e com a política de acesso aberto. - É permitido aos autores divulgar eletronicamente (por exemplo, em repositórios institucionais ou no seu próprio sítio Web) a versão publicada dos seus trabalhos, uma vez que tal favorece a sua circulação e divulgação mais precoce e, consequentemente, um possível aumento da sua citação e alcance entre a comunidade académica.
Em caso de reutilização de trabalhos publicados, deve ser mencionada a existência e as especificações da licença de utilização, bem como a autoria e a fonte original da publicação.
