Rendimiento comparativo y patrones de dificultad en matemática en estudiantes de rendimiento alto y promedio
DOI:
https://doi.org/10.55560/arete.2026.24.12.15Palabras clave:
Rendimiento Matemático, Educación de Calidad, Competencia matemática, Resolución de Problemas, Talento Académico, Disparidad SocioeconómicaResumen
La enseñanza de las matemáticas es fundamental para desarrollar el pensamiento lógico de los estudiantes, repercutiendo en su comprensión del entorno y formación como ciudadanos. Sin embargo, la adquisición de estas competencias e implicaciones es un tema poco estudiado en América Latina y Venezuela. Este estudio tuvo como objetivo analizar el rendimiento comparativo entre estudiantes con alto rendimiento y rendimiento promedio en la Olimpiada Recreativa de Matemáticas (ORM) 2024. A partir de una participación nacional de 43.787 estudiantes, se analizó una muestra depurada de 27.010 alumnos de 3.º a 6.º. El análisis descriptivo mostró que el Grupo de alto rendimiento provenía principalmente de escuelas privadas, mientras que el ANOVA de medidas repetidas y las comparaciones post hoc revelaron diferencias significativas en el rendimiento entre las competencias y componentes. La resolución de problemas (PRP) se presentó como la más difícil, mientras que el componente geométrico-métrico (GM) mostró el rendimiento más bajo en 5.º y 6.º. Aunque los estudiantes de alto rendimiento mostraron mayor homogeneidad, ambos grupos exhibieron dificultades estructurales en PRP y GM. Estos resultados resaltan la importancia de intervenciones tempranas basadas en evidencia para fortalecer el razonamiento y reducir las disparidades socioeconómicas.
Citas
Alfaro-Ureña, D., Ortega A., B., y Lozano, B. (2022). Aplicación del análisis de varianza para comparar el aprendizaje de los estudiantes en tres modalidades: Virtual sincrónica, virtual asincrónica y presencial. Revista Científica Guacamaya, 7(1), 60–72.
Brizuela-Barrero, L. O. (2012). El proceso de identificación y estimulación de los estudiantes con talento matemático en el segundo ciclo de la enseñanza primaria. Varona. Revista Científico-Metodológica, (54), 45–51.
Cedillo Arce, J. M., Quizphe Quizphe, J. K., y De La Rosa Illescas, L. S. (2025). El pensamiento lógico matemático en la educación. Una revisión sistemática. RECIMUNDO, 9(2), 750–767. https://doi.org/10.26820/recimundo/9.(2).abril.2025.750-767
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates.
Frantz, D. de S. F. da S., y Bisognin, V. (2022). Enseñanza de geometría en los últimos años en educación primaria: Un problema sistémico. ReducarMais, 6, 1–16. https://doi.org/10.15536/reducarmais.6.2022.2648
Gagné, F. (1985). Giftedness and talent: Reexamining a reexamination of the definitions. Gifted Child Quarterly, 29(3), 103–112. https://doi.org/10.1177/001698628502900302
Gagné, F. (2020). Differentiating giftedness from talent: The DMGT perspective on talent development. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003088790
Greenhouse, S. W., y Geisser, S. (1959). On methods in the analysis of profile data. Psychometrika, 24(2), 95–112. https://doi.org/10.1007/BF02289823
Hickendorff, M., McMullen, J., y Verschaffel, L. (2022). Mathematical flexibility: Theoretical, methodological, and educational considerations. Journal of Numerical Cognition, 8(3), 326–334. https://doi.org/10.5964/jnc.10085
Howell, D. C. (2013). Statistical methods for psychology (8th ed.). Wadsworth Cengage Learning.
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación. (2017). Guía de orientación Saber 3°, 5° y 9° (Versión 2017).
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación. (2019). Marco de referencia de matemáticas Saber 3°, 5° y 9°.
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación. (2020). Diseño de armado para pruebas estandarizadas: Usos y metodologías.
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación. (2021). Modelos psicométricos en la medición de habilidades educativas (Saber al Detalle, Edición 8).
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación. (2022). Guía de orientación Saber 11 2022-1.
Isaacs, J. (2021). The problem with data-driven decision making in education. The Journal of Educational Thought (JET) / Revue de La Pensée Éducative, 54(1), 77–98.
Jordan, N. C., Kaplan, D., Ramineni, C., y Locuniak, M. N. (2009). Early math matters: Kindergarten number competence and later mathematics outcomes. Developmental Psychology, 45(3), 850–867. https://doi.org/10.1037/a0014939
Ligero Lasa, J. A. (2015). Usos y críticas de los test estandarizados en los sistemas educativos. Àmbits, (43). https://www.ambitsaaf.cat
Macfadyen, L. P., Dawson, S., Pardo, A., y Gašević, D. (2014). Embracing big data in complex educational systems: The learning analytics imperative and the policy challenge. Research & Practice in Assessment, 9, 17–28.
Martínez López, Y. de los Á., y Mayorga, L. P. (2020). Dificultades en torno al proceso de enseñanza y aprendizaje de la matemática. Mérito: Revista de Educación, 2(6), 94–107.
Miguel, A., y Moya, A. (2012). Conceptos generales del alumno con altas capacidades. Fundación Pryconsa.
Molina Ibarra, C. A. (2019). La lectura como factor para mejorar el rendimiento académico. Revista Redipe, 8(9), 116–122.
Montoya, J. (2010). Evolución de los resultados de las pruebas ICFES y Saber en las áreas de matemática y lenguaje en Risaralda. Revista Académica e Institucional Páginas de la UCPR, (88), 97–111.
Morales Aguilera, S. M., Alban Alcívar, J. A., Pineda Procel, J. H., Cañar Cuenca, J. Y., y Jiménez Ordóñez, H. D. (2024). Identificación de talento matemático en niños y niñas de 10 a 12 años de edad en dos escuelas públicas de la ciudad de Machala, provincia de El Oro. SAGA: Revista Científica Multidisciplinar, 1(4), 76–86.
National Council of Teachers of Mathematics. (2003). Principios y estándares para la educación matemática (M. Fernández Reyes, Trad.). Sociedad Andaluza de Educación Matemática Thales.
Nieto, J. H. (2005). Olimpiadas matemáticas: El arte de resolver problemas. Los Libros del Nacional.
OCDE. (2023). PISA 2022 results (Volume I): The state of learning and equity in education. OECD Publishing.
Ojeda Ramírez, M. M., Ortega Guerrero, J. C., y López Salas, A. A. (2024). La metodología estadística en el proceso de investigación. Universidad Veracruzana.
PISA. (2019). Programa Internacional para la Evaluación de los Estudiantes PISA 2018: Informe nacional. Ministerio de Educación de la República Dominicana.
Rico, L. (2007). La competencia matemática en PISA. PNA, 1(2), 47–66.
Santaló, L. (1991). Olimpíadas matemáticas. Revista de Educación Matemática, 6(3).
Santos-Trigo, L. M. (1992). Resolución de problemas; el trabajo de Alan Schoenfeld: Una propuesta a considerar en el aprendizaje de las matemáticas. Educación Matemática, 4(2), 16–24. http://revista-educacion-matematica.org.mx/descargas/vol4/vol4-2/vol4-2-2.pdf
Santos-Trigo, L. M. (2024). Problem solving in mathematics education: Tracing its foundations and current research-practice trends. ZDM – Mathematics Education, 56(2), 211–222. https://doi.org/10.1007/s11858-024-01578-8
Schmidt, W. H., Cogan, L., y Houang, R. (2017). The role of opportunity to learn in teacher knowledge, curriculum content, and student achievement: An international context. Educational Researcher, 46(4), 198–211.
Shaunessy, E., Karnes, F. A., y Cobb, Y. (2004). Assessing potentially gifted students from lower socioeconomic status with nonverbal measures of intelligence. Perceptual and Motor Skills, 98(3, Pt. 2), 1129–1138. https://doi.org/10.2466/pms.98.3c.1129-1138
Siegel, S., y Castellan, N. J. (1988). Nonparametric statistics for the behavioral sciences (2nd ed.). McGraw-Hill.
Sverdlick, I., Austral, R., y Rodríguez Moyano, I. (2023). Evaluaciones estandarizadas: Críticas y contrapuntos a las lógicas hegemónicas a partir de una experiencia reciente en la provincia de Buenos Aires. Jornal de Políticas Educacionais, 17(2). https://doi.org/10.5380/jpe.v17i2.92257
Universidad Católica Andrés Bello. (2023). SECEL 2023/2024: Informe de resultados en matemáticas. Estudiantes de 6.º grado a 5.º año de bachillerato.
Urdaneta, I., Niño, L., Trabucco, J., y Calatayud, L. (2021). Olimpiada Recreativa de Matemática 2019: Un diagnóstico inicial de la educación primaria de Venezuela. En Jornadas Internacionales de Investigación y Práctica Docente en Alta Capacidad Matemática (pp. 181–192). Universidad de La Rioja.
Vásquez, C., Piñeiro, J. L., y García-Alonso, I. (2022). What challenges does the 21st century impose on the knowledge of primary school teachers who teach mathematics? An analysis from a Latin American perspective. Mathematics, 10(3), 391. https://doi.org/10.3390/math10030391
Verschaffel, L., Schukajlow, S., y Van Dooren, W. (2019). Word problems in mathematics education: A survey. ZDM Mathematics Education, 51, 1–16. https://doi.org/10.1007/s11858-019-01118-9
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Isabella Beatriz Urdaneta Pérez, Alejandra Del Cielo Abreu Reyes, Gabriel Gessen Drastrup
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta revista provee acceso libre, inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al público, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.
Los autores que publican en Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista y no se use para fines comerciales.
- Los contenidos e imágenes que se incluyen en los artículos son responsabilidad del autor/es. Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, no se hace responsable de la información incluida en ellos.
- Los autores están de acuerdo con la licencia de uso utilizada por la revista, con las condiciones de auto-archivo y con la política de acceso abierto.
- Se permite a los autores difundir electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
- En caso de reutilización de las obras publicadas, debe mencionarse la existencia y especificaciones de la licencia de uso, además de mencionar la autoría y fuente original de su publicación.
