Homofobia explícita e implícita: coincidencias y discrepancias entre autocategorización y discurso en estudiantes universitarios venezolanos
DOI:
https://doi.org/10.55560/arete.2026.23.12.9Palabras clave:
homofobia, análisis crítico del discurso, autocategorización, heteronormatividad, educación universitariaResumen
El presente artículo analiza las coincidencias y discrepancias entre el discurso y la autocategorización en una muestra de cincuenta (50) estudiantes de una universidad pública de Venezuela, con el fin de identificar expresiones explícitas o implícitas de homofobia y vincular los hallazgos con la educación universitaria. Se utilizó la escala de medición de actitudes hacia la homosexualidad de Hudson y Ricketts (1980) para organizar rangos de puntuación, entendidos como agrupaciones analíticas y no como definiciones absolutas de los sujetos. Posteriormente, se realizaron cuatro grupos de discusión en junio de 2017 sobre matrimonio igualitario, adopción por parejas homosexuales y relaciones cotidianas con personas homosexuales. El análisis se apoyó en categorías del discurso ideológico de van Dijk (2003). Los resultados cuantitativos indican que 70% de la muestra se ubicó en el rango alto de actitudes no homofóbicas; sin embargo, varios participantes expresaron rechazo, reservas morales, tolerancia condicionada y discursos de protección. Se concluye que la homofobia puede manifestarse de forma explícita y también como práctica discursiva sutil en contextos universitarios.
Descargas
Citas
Allport, G. W. (1962). La naturaleza del prejuicio. Eudeba.
Amodio, E., & Rivas, Y. (2013). Masculi ad masculum, vel faeminae ad faeminam. Diversidad sexual y control inquisitorial durante el siglo XVIII en Venezuela. En C. Gutiérrez (Ed.), Historias y culturas de la diversidad sexual. Monte Ávila Editores.
Butler, J. (2004). Undoing gender. Routledge.
Calsamiglia, H., & Tusón, A. (2001). Las cosas del decir: Manual de análisis del discurso. Ariel.
De Cecco, J. P. (Ed.). (1984). Homophobia: An overview. Haworth Press.
De Quintero, M. D. (2002). Lenguaje y discriminación: El discurso sobre homosexualidad en la prensa venezolana. Fondo Editorial de la Facultad de Humanidades y Educación, UCV.
Duranti, A. (2000). Antropología lingüística. Cambridge University Press.
Dueñas, J. M., Racionero-Plaza, S., Melgar, P., & Sanvicén i Torné, P. (2021). Identifying violence against the LGTBI+ community in Catalan universities. Life Sciences, Society and Policy, 17. https://doi.org/10.1186/s40504-021-00112-y
Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: The critical study of language. Longman.
Foucault, M. (1992). El orden del discurso (A. González Troyano, Trad.). Tusquets.
Gallardo-Nieto, E., Gómez, A., Gairal-Casadó, R., & Ramis-Salas, M. M. (2021). Sexual orientation, gender identity and gender expression-based violence in Catalan universities: Qualitative findings from university students and staff. Archives of Public Health, 79. https://doi.org/10.1186/s13690-021-00532-4
Gegenfurtner, A., Hartinger, A., Gabel, S., Neubauer, J., Keskin, Ö., & Dresel, M. (2023). Teacher attitudes toward lesbian, gay, and bisexual students: Evidence for intergroup contact theory and secondary transfer effects. Social Psychology of Education, 26, 381-402. https://doi.org/10.1007/s11218-022-09756-w
Gil Flores, J. (1993). La metodología de investigación mediante grupos de discusión. Enseñanza & Teaching: Revista Interuniversitaria de Didáctica, 10-11, 199-214. https://gredos.usal.es/handle/10366/69434
Goffman, E. (2003). Estigma: La identidad deteriorada. Amorrortu Editores.
Gredig, D., & Bartelsen-Raemy, A. (2020). Heterosexist attitudes amongst students entering a Bachelor of Social Work programme in Switzerland: Exploring continuing challenges for social work education. The British Journal of Social Work, 50(7), 2026-2043. https://doi.org/10.1093/bjsw/bcaa103
Guasch, O. (2006). Héroes, científicos, heterosexuales y gays: Los varones en perspectiva de género. Bellaterra.
Gutiérrez, C., Navarrete, R., & Tovar, M. (2007). Diversos y socialistas: La diversidad sexual en el socialismo del siglo XXI. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales, 13(2), 103-123. http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-64112007000200007
Hudson, W. W., & Ricketts, W. A. (1980). A strategy for the measurement of homophobia. Journal of Homosexuality, 5(4), 357-372. https://doi.org/10.1300/J082v05n04_02
Hymes, D. (1971). Competence and performance in linguistic theory. En R. Huxley & E. Ingram (Eds.), Language acquisition: Models and methods (pp. 3-28). Academic Press.
Krueger, R. A. (1991). El grupo de discusión: Guía práctica para la investigación aplicada. Pirámide.
Lara-Garrido, A. S., Álvarez Bernardo, G., & García Berbén, A. B. (2023). Conocimientos hacia la homosexualidad y homonegatividad moderna en estudiantes de educación universitarios. Revista Internacional de Educación para la Justicia Social, 12(2), 223-241. https://doi.org/10.15366/riejs2023.12.2.012
Lamas, M. (1995). Cuerpo e identidad. TM Editores.
Lederman, L. C. (1990). Assessing educational effectiveness: The focus group interview as a technique for data collection. Communication Education, 38(2), 117-127. https://doi.org/10.1080/03634529009378794
List Reyes, M. (2009). Hablo por mi diferencia: De la identidad gay al reconocimiento de lo queer. Ediciones Eón.
López-Sáez, M. Á., García-Dauder, D., & Montero, I. (2020). Correlate attitudes toward LGBT and sexism in Spanish psychology students. Frontiers in Psychology, 11. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.02063
Meccia, E. (2006). La cuestión gay: Un enfoque sociológico. Gran Aldea Editores.
Mixco, P. (2014). Actitudes hacia la homosexualidad en estudiantes de Psicología de dos universidades de Asunción. Revista Eureka, 11(2), 270-283. https://www.psicoeureka.com.py/publicacion/11-2/articulo/15
Montero, M. (2008). Ideología, alienación e identidad nacional. Ediciones de la Biblioteca UCV.
Nguyen, J., Anderson, J., & Pepping, C. A. (2023). A systematic review and research agenda of internalized sexual stigma in sexual minority individuals: Evidence from longitudinal and intervention studies. Clinical Psychology Review, 106, https://doi.org/10.1016/j.cpr.2023.102376
Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación: La nueva retórica. Gredos.
Stubbs, M. (1983). Análisis del discurso: Análisis sociolingüístico del lenguaje natural. Alianza Editorial.
Tousón, J. C. (2005). Réplica de una Escala de Medición de Actitudes hacia la Homosexualidad. [Trabajo final de licenciatura, Universidad de Belgrano]. Repositorio Institucional UB. https://repositorio.ub.edu.ar/handle/123456789/236
Van Dijk, T. A. (2001). Algunos principios de una teoría del contexto. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, 1(1), 69-82. https://raled.comunidadaled.org/index.php/aled/article/view/17
Van Dijk, T. A. (2003). Ideología y discurso. Ariel.
Van Dijk, T. A. (Ed.). (2008). El discurso como interacción en la sociedad. Gedisa.
Warner, M. (Ed.). (1991). Fear of a queer planet: Queer politics and social theory. University of Minnesota Press.
Wodak, R., & Meyer, M. (Eds.). (2009). Methods of critical discourse analysis (2nd ed.). SAGE.
Wright, L. W., Adams, H. E., & Bernat, J. (1999). Development and validation of the Homophobia Scale. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 21(4), 337-347. https://link.springer.com/article/10.1023/A:1022172816258
Zimmermann, K. (2003). Contrucción de la identidad y anticortesía verbal. Estudio de conversaciones entre jóvenes masculinos. En D. Bravo (Ed.), Estudios de la (Des)Cortesía en Español: Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos (pp. 245-271). Editorial Dunken.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Daniel Fernando Tong Vielma
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta revista provee acceso libre, inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al público, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.
Los autores que publican en Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo, al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista y no se use para fines comerciales.
- Los contenidos e imágenes que se incluyen en los artículos son responsabilidad del autor/es. Areté, Revista Digital del Doctorado en Educación, no se hace responsable de la información incluida en ellos.
- Los autores están de acuerdo con la licencia de uso utilizada por la revista, con las condiciones de auto-archivo y con la política de acceso abierto.
- Se permite a los autores difundir electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) la versión publicada de sus obras, ya que favorece su circulación y difusión más temprana y con ello un posible aumento en su citación y alcance entre la comunidad académica.
- En caso de reutilización de las obras publicadas, debe mencionarse la existencia y especificaciones de la licencia de uso, además de mencionar la autoría y fuente original de su publicación.
