Comparative analysis of the standards of the council of international organizations of medical sciences (CIOMS) 2016. (Part 3 of 3)

Authors

  • Abel Saraiba
  • Daniel Sánchez
  • Soraya Santos
  • Marcos Alonso
  • María Colella
  • Juan Legón
  • Iselen Trujillo
  • Maritza Padrón-Nieves

Keywords:

human beings research, vulnerable groups, disaster research, damage compensation, conflict of interest, CIOMS Guidelines.

Abstract

In this third work, the comparative analysis of the latest CIOMS 2016 guidelines, carried out by students of the VI Cohort of the Master in Bioethics, as part of the evaluation of the subject Bioethics and Research is presented. ese guidelines deal in a novel way with important issues such as research in vulnerable groups in situations of disaster and outbreaks of natural or man-made diseases and investigations with clusters, as well as compensation for damages, data management when the virtual environment and digital tools and the conflict of interest are used, which will provide researchers with a contribution in their training and a rapid adaptation to the new CIOMS proposal.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Código de Nüremberg. [consultada: 12-10-2019]. Disponible en: http://www. Bioeticanet .inf/documentos/

Nuremberg.pdf.

Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. 64ª

Asamblea General, Fortaleza, Brasil: 2013; [consultado 27-09-2019]. Disponible en: http://www.wma.net/

es/30publications/10policies/b3/

Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) en colaboración con la Organización

Mundial de la Salud (OMS). Pautas éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos.

[en línea]. 2002. Ginebra. [consultada: 25-09-2019]. Disponible en: http://www1.paho.org/Spanish/BIO/

CIOMS.pdf.

Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) en colaboración con la Organización

Mundial de la Salud (OMS). Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud

con seres humanos. [en línea]. 2016. [consultada 01-10-2018]. Disponible en: https://cioms.ch/wp-content/

uploads/2017/12/CIOMSEthicalGuideline_SP_INTERIOR-FINAL.pdf

Ferrer Lues M. CIOMS Guidelines for epidemiological Research 2009 the extension of biomedical paradigm.

Revista Redbioética/UNESCO. 2011. 2(4): 26–33.

Goodman A. De Tuskegee a Guatemala pasando por Nüremberg. [consultado 12-10-2019]. Disponible en: http://

www.media.libsyn.com/media/democracynow/amycolumna2010-1007-es.mp3

Padrón-Nieves M. Investigación en Seres Humanos. En: Bioética. Alfredo Castillo Valery, editor. Disinlimed, 2006.

p.213-338

Cuello M, Ramos P, Etcheverry J. Actualización de las pautas CIOMS. ARS Medica Revista de Ciencias Médicas.

42(3): 55-9.

Papaseit E, García-Algar O,Farré M. Talidomida: una historia inacabada. An Pediatr (Barc.) 2013;78(5):283-87.

Downloads

How to Cite

Saraiba, A., Sánchez, D., Santos, S., Alonso, M., Colella, M., Legón, J., Trujillo, I., & Padrón-Nieves, M. (2020). Comparative analysis of the standards of the council of international organizations of medical sciences (CIOMS) 2016. (Part 3 of 3). Revista Digital De Postgrado, 9(3), e227. Retrieved from http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_dp/article/view/19863

Issue

Vol. 9 No. 3 (2020): Revista Digital de Postgrado. Sep-Dic

Section

REVIEW ARTICLES

License

Usted es libre de:

  • Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
  • para cualquier propósito, incluso comercialmente.

Bajo los siguientes términos:

Most read articles by the same author(s)