Planning in productive agricultural units as input for their prospective strategic framework, Sucre municipality, Zulia

Authors

Keywords:

training programs, producers, sustainability, timely practices

Abstract

Productive agricultural units must contribute to satisfying the population's food needs, using planning as a permanent process to conserve and improve its processes and the environment. This research aimed to characterize the planning carried out in the productive agricultural units of the Sucre municipality of the Zulia state, Venezuela, as input for constructing the prospective strategic framework of the producers. The research was explanatory, using a population and a sample of 432 productive units. An economic questionnaire was designed and applied as the data collection instrument, applied individually to the producers that made up the sample, consisting of closed questions that were later tabulated and analyzed. The results reflected that the producers are not planning the activities to be carried out, the responsible use of agrochemicals, their budgets, and technical assistance. By carrying out training programs and formal education that motivates planning, producers could carry out management alternatives with technical assistance, permanent training, and environmental education activities to eliminate the use of agrochemicals, use natural options, and timely implement all agricultural practices. Based on the prospective strategic framework, producers can generate continuous learning to develop a culture oriented towards developing programs in work teams to obtain a shared vision, objectives, strategies, and values, among others

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Juan Carlos Nava, Universidad del Zulia

Nava, Juan Carlos
Universidad del Zulia
https://orcid.org/0000-0002-7224-8377
navauniversidaddelzulia@gmail.com
Venezuela

Luis Antonio Torres, Universidad Agraria del Ecuador

Torres, Luis Antonio
https://orcid.org/0000-0002-4475-386X
Universidad Agraria del Ecuador
latorresj@uagraria.edu.ec
Ecuador

Diego Armando Arcos, Universidad Agraria del Ecuador

Arcos, Diego Armando
https://orcid.org/0000-0002-7741-0978
Universidad Agraria del Ecuador
arcosda2@hotmail.com
Ecuador

 

References

Arboleda, C.; Montes, J.; Correa, C.; Arias, C. (2019). Laboratorios de innovación social, como estrategia para el fortalecimiento de la participación ciudadana. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad del Zulia, 35(3): 130-139.

Alcívar, A.; García, G.; Cadena, D.; Sánchez, V. (2019). Evaluación y planificación de sistemas agroforestales sustentables de cacao y bambú Montalvo, Ecuador. Journal of Science and Research, 25(3): 10-21.

Armijos, M. (2016). Evaluación social, económica y productiva de la producción cacaotera (Theobroma cacao L.) del sector Pagua, Cantón el Guabo - Ecuador. Machala. 188 p.

Barrezueta, S. (2019). Propiedades de algunos suelos cultivados con cacao en la provincia El Oro, Ecuador. Revista Ciencia UAT, 14(1): 155-166.

Centanaro, P.; Nava, J. (2021). Nudos críticos de procesos gerenciales en unidades productivas de banano, Milagro, Ecuador. Revista CEA, 7(13): 3-16.

Cevallos, M.; Urdaneta, F.; Jaimes, E. (2019). Desarrollo de sistemas de producción agroecológica: Dimensiones e indicadores para su estudio. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad del Zulia, 35: 172-185.

Chávez, E.; Castelan, M. (2019). Evaluació campesina del manejo agroecológico de plantaciones de cacao en Tabasco, México. Revista Agroproductividad, 12(7): 43.49.

Concepción, R. (2022). Indicadores de sostenibilidad ambiental. Observatorio medioambiental, 5: 79-99.

CORPOZULIA (2019). Municipios del estado Zulia. Corporación de Desarrollo de la Región Zuliana. Venezuela. 84 p.

Delgado, J. (2018). Dimensión prospectiva del actor local en el talento territorial. Revista de Ciencias Sociales de la Universidad del Zulia, 32(2): 1-12.

Díaz, A.; Sánchez, R.; Rosales, B. (2018). Metodologías e indicadores académicos, económicos, sociales y tecnológicos para la evaluación del impacto de la investigación científica universitaria. Revista Científica Nexo, 31(2): 74-88.

FAOSTAT (2019). Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Estadísticas en línea. http://faostat.fao.org/DesktopDefault.aspx?PageID=291&

Fethke, N.; Schall, M.; Chen, H.; Branch, C.; Merlino, L. (2020). Biomechanical factors during common agricultural activities: Results of on-farm exposure assessments using direct measurement methods. Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 17(2): 85-96.

Galindo, H. (2020). Estadística para no estadísticos. 1ª ed. Alicante: Área de Innovación y Desarrollo, S.L. 144 p.

Hamide, Ö.; Davut, G.; Nadir, O.; Aslı, G. (2015). Cost-profit analysis under activity based costing: a case study in a counseling center. Proceedings, 64: 844-852.

Hernández, J.; Quiroz, J.: García, J.; Lizazaro, C.; Martínez, M. e Ibarra M. (2018). Análisis económico del uso de biofertilizantes comerciales en el cultivo del sorgo. Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad del Zulia, 35: 496-513.

Higuchi, A.; Avadi A. (2017). Características socio-económicas y actitud de los consumidores de productos orgánicos y convencionales en Lima, Perú. Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad del Zulia, 34: 518-541.

Mazón, L.†; Villao, D.; Núñez, W.; Serrano, M. (2017). Análisis de punto de equilibrio en la toma de decisiones de un negocio: caso Grand Bazar Riobamba–Ecuador. Revista de Estrategias del Desarrollo Empresarial, 3(8): 14-24.

Nava, J. (2020). 20 estrategias en la agricultura y ganadería. Graficas Nerio Tip C.A. Madrid, España. 122 p.

Nava, J.; Sánchez, A.; Ortega J. (2017). Gestión de planificación económica en el cultivo del plátano en el estado venezolano del Zulia, Venezuela. Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad del Zulia, 34: 371-396.

Olivares, B.; Lobo, D.; Cortez, A.; Rodríguez, M.; Rey J. (2017). Caracterización socioeconómica y modos de producción de la comunidad agrícola indígena Kashaama, Anzoátegui, Venezuela. Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad del Zulia, 34: 187-215.

Pérez, F.; Rojo, A.; Ferreira, J. (2018). Selección de criterios sociales y ambientales para la delimitación de núcleos rurales en Galicia, España. Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad del Zulia, 35: 108-126.

SAS. (2020). SAS Studio user’s guide: statistics. Version 15.1. Cary, NC: Statistical Analysis System (SAS) Institute Inc.

Silva, Y.; Urdaneta, J.; Nava, J.; Gómez, A. (2017). Efecto de las prácticas de desflore y desmane sobre las características del racimo de cambur ‘Manzano’ (Musa AAB), municipio Baralt, estado Zulia. Revista de la Facultad de Agronomía de la Universidad del Zulia, 34: 1-16.

Torres, L.; Centanaro, P.; Raffo, L.; Nava, J. (2023). Factores limitantes del desarrollo agroecológico en el cultivo de banano (Musa AAA), provincia del Guayas, Ecuador. Revista Técnica de Ingeniería de La Universidad del Zulia, 46(1): 4-15.

Villasmil, R.; Nava, J.; Portillo, E.; Díaz, E. (2022). Efecto del Manejo Agroecológico sobre el Crecimiento de Plántulas de Theobroma cacao L. en Fase de Vivero. Revista Técnica de Ingeniería de la Universidad del Zulia, 45(1): 16-25.

Zambrano, F.; Quiroz, E. (2017). El punto de equilibrio como una herramienta de planificación financiera y su incidencia en el estado de resultado integral. Revista Observatorio de la Economía Latinoamericana, Ecuador, 5: 64-82.

Zapata, J.; Pérez, P.; Moo, C. (2020). Análisis de la cadena de comercialización del chile habanero de Yucatán y su denominación de origen. Revista CEA, 6(11): 109-125

Published

2023-07-22

How to Cite

Nava, J. C., Torres, L. A., & Arcos, D. A. (2023). Planning in productive agricultural units as input for their prospective strategic framework, Sucre municipality, Zulia. Gestión I+D, 8(2), 48–68. Retrieved from http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_GID/article/view/26626

Issue

Section

Original Article

Most read articles by the same author(s)