Historia y explicación: acerca de los compromisos ontológicos del Covering Law Model

Abstract

Se presentan y examinan los argumentos centrales del Covering Law Model, particularmente aquellos relacionados con la modalidad que han de asumir las explicaciones históricas (Apartado 1). Con el propósito de mostrar las deficiencias teóricas del referido modelo en terrenos de la Historia se aplican dos estrategias: la primera, toma cuatro relatos históricos concretos y evalúa su proximidad a lo sostenido por el modelo en juego (Apartado 2); y la segunda, establece los compresos ontológicos a que dan lugar los postulados epistemológicos del mismo (Apartado 3). Se concluye que el modelo es insuficiente para dar cuenta del trabajo explicativo en el ámbito histórico.

Abstract

The aim is to examine the central arguments of the Covering Law Model, particularly those that the historical explanation has to assume (§1). In order to show the theoretical deficiencies of the referred model, two strategies are applied: first, four historical stories are evaluated, in reference to their proximity to the afore mentioned model (§2); and second, the ontological commitments that produce the model’s epistemologic postulates are presented (§3). The paper concludes that the model is insufficient to give account of the explanatory work in the historical scope.