“Fenomenología” wittgensteineana: una réplica a cuatro interpretaciones

Abstract

Wittgenstein repeatedly calls his own philosophy a “phenomenolo- gy”, but in other occasions categorically rejects such equivalence, and conside- ring that secondary literature shows four different interpretative approaches to proper (or allegedly?) Wittgensteinian’s “phenomenology”, this essay seek to develop a critical appraisal of these four trends of interpretation, namely, Spiegelberg, Gier, Hintikka and Stern’s readings. Regarding each one, we will be pointing out both the exegetical strengths and weaknesses. The article leads to the discernment that none of the analyzed versions manages to get to the core of wittgenstein’s phenomenological concern; so that there remains an important step to be done. Resumen: En vista de la insistencia con la cual Wittgenstein en algunas ocasio- nes llama su propia filosofía una “fenomenología” pero en otras rechaza cate- góricamente tal equivalencia, y encontrándose en la literatura secundaria cua- tro tendencias interpretativas diferentes de la “fenomenología” propiamente (¿o supuestamente?) wittgensteineana, el presente trabajo trata de desarrollar una evaluación crítica de dichas tendencias. Éstas son, en concreto, las lecturas de Spiegelberg, Gier, Hintikka y Stern, respecto a las cuales se procura señalar tanto los aciertos como las debilidades exegéticas. El artículo desemboca en el discernimiento de que ninguna de las versiones analizadas logra tocar el núcleo de la preocupación fenomenológica de Wittgenstein; de modo que ese importante paso queda aún por realizarse.