Divergencia, confrontación y atenuación en el diálogo político.

Abstract

Los llamados al diálogo en la confrontación política venezolana no parecen estar conduciendo a los resultados deseados. Nos preguntamos entonces, desde un perspectiva crítica, cómo los sectores políticos involucrados en el proceso están realizando estos esfuerzos discursivamente: a) en cuanto al tema de los Círculos Bolivarianos y b) en relación con el uso de la (des)cortesía en la interacción. Para este fin, con atención en los niveles semántico y pragmático, analizamos el discurso sobre los Círculos Bolivarianos, y la alternancia entre confrontación y atenuación, en el contexto de los eventos entre diciembre de 2001 y julio de 2002 en Venezuela. El corpus de la investigación incluye treinta textos que abarcan el programa Aló Presidente, otros discursos del Presidente, noticias, editoriales y artículos de opinión de los periódicos El Nacional y El Ul Universal. La investigación muestra que el tratamiento discursivo que los actores políticos han dado a la confrontación debilita el diálogo, pues predomina la estrategia de legitimación del grupo propio, la descalificación del otro y la acusación. La alternancia entre confrontación y atenuación muestra otro aspecto más de la confrontación aunque, débilmente, todavía queda abierta la posibilidad de diálogo.