Colecistectomía Laparoscópica: Eficacia del Uso de la Máscara Laríngea I-GEL Versus Máscara Laríngea Supreme

Abstract

La necesidad de conocer y ofrecer mayor seguridad en el mantenimiento de la vía aérea en pacientes sometidos a procedimientos laparoscópicos representa una responsabilidad para el anestesiólogo en el conocimiento y manejo de los dispositivos supraglóticos, siendo estos cada día más utilizados para intervenciones laparoscópicas debido a su seguridad, fácil manejo y ventajas para el paciente. Objetivo: comparar la eficacia en la utilización de la máscara laríngea (ML) I-gel versus la máscara laríngea Supreme en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica. Métodos: se realizó un estudio prospectivo, comparativo, aleatorio y simple ciego entre mayo-octubre del 2014 en 60 pacientes entre 18 y 60 años, ASA I-II sometidos a colecistectomía laparoscópica divididos en dos grupos de 30 pacientes (grupo I utilizara la ML-Igel y el grupo II LMS). Resultados: no hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos dispositivos en relación a las variables hemodinámicas y ventilatorias evaluadas, se presentó un episodio de desaturación con la I-gel más y el disconfort reportado fue mínimo. Conclusión: tanto la máscara I-Gel como la Supreme resultan una opción eficaz en el manejo de la vía aérea en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica. The need to know and provide greater security in maintaining of the airway in patients who will undergo laparoscopic procedures represents a responsibility to the anesthesiologist on the knowledge and use of supraglottic devices, which have been increasingly used for laparoscopic procedures due to its security, ease of use and patient benefits. Objective: To compare the effectiveness of the use of the laryngeal mask (LM) I-gel versus the Supreme laryngeal mask in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy. Methods: for evaluating effectiveness in the use of such devices, a study prospective, comparative, randomized, single-blind between May to October 2014 was perform, with 60 patients between 18 and 60 years, ASA I-II undergoing laparoscopic cholecystectomy being divided into two held groups of 30 patients each (group I will use the ML-Igel and group II the LMS). Results: There were no statistically significant differences between the two devices in relation to hemodynamic and ventilatory variables evaluated, one episode of desaturation was reported with I-gel and discomfort was minimal in both devices. Conclusion: both I- Gel Mask as Supreme are an effective option in the management of the airway in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy