Construction de l'objet d'étude dans la recherche doctorale
Résumé
L'objectif de cette recherche est d'analyser à travers le texte, le produit des expériences des auteurs dans le chemin suivi pour aborder l'objet d'étude et générer des approches théoriques dans un domaine spécifique de la connaissance. À cette fin, l'approche analytique-réflexive a été appliquée. Les résultats révèlent le développement investigateur du doctorant, ce qui signifie passer par les différentes étapes qui partent de la contextualisation de la réalité, de la rigueur scientifique et de l'approche successive des sources téléologiques, théoriques, méthodologiques et épistémiques, avec des critères de rigueur éthique. La compréhension scientifique de ce processus est essentielle et implique la différenciation claire pour le soutien des contributions en philosophie des sciences, en particulier Popper (1976), Kuhn (1962), Lakatos (1978) et Feyerabend (1991), dont l'influence dans le domaine des sciences formelles et factuelles laisse leur sillage dans les sciences sociales. Cette recherche et l'interprétation des auteurs, permet de démystifier le débat de la réalisation de recherches en sciences sociales qui sont cohérentes avec le contexte social et culturel et permettent de résoudre des problèmes avec la formalité scientifique.
Mots clés: Thèse de doctorat; Objet d'étude; Philosophie des sciences; Épistémologie; Recherche en sciences socialesTéléchargements
Références
Aristóteles. (2015). Metafísica. Madrid: FV Editions
Bourdieu, P. (1992). Oficio del Sociólogo.: México, D.F; Siglo XXI Editores:
Briones, G. (1988). Métodos y Técnicas Avanzadas de Investigación Aplicadas a la Educación y a las Ciencias Sociales. Bogotá: ICFES PIIE.
Caldera, R. T. (2010). El oficio del sabio. Pamplona: S.A. EIUNSA. Ediciones Internacionales Universitarias.
Cerda, H. (2005). Los Elementos de la Investigación. Bogotá: Códice Ltda.
Etienne, G. (1974). El amor a la sabiduría. (R. T. Caldera, Trad.) Caracas: Colección Senderos.
Feyerabend, P. (1981). Tratado contra el método. Madrid: Tecnos.
Feyerabend, P. (1991). Diálogos sobre el conocimiento. Madrid: Cátedra.
Feyerabend, P. (1995). Matando el tiempo. Madrid: Debate.
García, R. (2000). El conocimiento en construcción. Barcelona: Gedisa.
Guber, R. (2001). Método, Campo y Reflexividad. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
Kant, E. (1988). Crítica de la razón pura. México: Porrúa.
Kuhn, T. (1962). La estructura de las revoluciones científicas. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
Lakatos, I. (1978). The Methodology of Scientific Research Programmes. Cambridge: Cambridge University Press.
Moreno, A. (2006). El aro y la trama. Caracas: Convivium Press.
Moulines, C. (2015). Popper y Kuhn. Buenos Aires: Emse Edapp, S.L. .
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The Knowledge-Creating Company. New York: The Oxford University Press.
Nubiola, J. (2002). El taller de la filosofía de Jaime Nubiola. Pamplona: Eunsa.
Popper, K. (1976). Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidós.
Popper, K. (1985). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.
Popper, K. (1995). En busca de un mundo mejor. Madrid: Ediciones Paidós.
Potter, J. (1996). La Representación de la Realidad. Discurso, Retórica y Construcción Social. Barcelona (España): Paidós.
Rivera de Rosales, J. (1994). Seminario de Historia de la Filosofía. Cuestiones metodológicas en la investigación filosófica (pp. 9-52). Madrid: Editorial Complutense.
Vásquez, G. (Enero-Junio de 2019). Racionalidad y realidad: Una visión de continuidad en Marx, Popper y Feyerabend. Revista Estudios Culturales, 12(23), 15-36. Obtenido de https://www.austral.edu.ar/filosofia/wp-content/uploads/2016/06/Antes-y-despues-de-Popper.pdf
Zanotti, G. (junio de 2016). Reflexiones sobre filosofia de la ciencia. Obtenido de https://www.austral.edu.ar/filosofia/wp-content/uploads/2016/06/Antes-y-despues-de-Popper.pdf
