Parámetros hematológicos en pacientes con manifestaciones clínicas sugestivas de COVID-19 y anticuerpos IgM/IgG contra SARS-CoV-2

Resumen

Se evaluaron parámetros hematológicos, manifestaciones clínicas y presencia de anticuerpos IgM e IgG contra SARS-CoV-2 en pacientes de 25 a 60 años, que acudieron al laboratorio clínico Monagas I, de Maturín. Se analizaron 140 muestras de personas con clínica presuntiva de COVID-19, de las cuales 123 (87,9 %) resultaron positivas (IgM o IgG) por la prueba rápida de ensayo inmunocromatográfico cualitativo y 17 (12,1 %) fueron negativas. Además, se aplicó un cuestionario para describir signos y síntomas. 70 (50 %) fueron IgM positivos y 53 (37,9 %) IgG positivos. Hubo diferencias significativas (p<0,05) en pacientes IgM positivos para el CE (x̅: 4,4x1012/L); p<0,01 para Hto (x̅: 40,1 %), neutrófilos (x̅: 76,1 %) y linfocitos (x̅: 23,3 %); y p<0,001 para Hb (x̅: 12,9 g/dL) y CL (x̅: 10,2x109/L). Los pacientes IgG positivos mostraron diferencias significativas (p<0,05) para Hb (x̅: 13,2 g/dL); p<0,01 para neutrófilos (x̅: 68,5 %) y linfocitos (x̅: 30,9 %); y p<0,001 para CL (x̅: 7,9x109/L). No se observaron diferencias significativas en los demás parámetros. Los síntomas más comunes fueron: dolor abdominal (42,3 %), fiebre (37,4 %), debilidad (36,6 %), pérdida de olfato (26 %), tos (20,3 %) y dolor muscular (18,7 %). Existe heterogeneidad en las variables hematológicas, lo que motiva a continuar realizando estudios que permitan definir los parámetros paraclínicos y mejorar las estrategias de diagnóstico y seguimiento del tratamiento.

Hematological parameters in patients with clinical manifestations suggestive of COVID-19 and IgM/IgG antibodies against SARS-CoV-2

Abstract: Hematological parameters, clinical manifestations, and the presence of IgM and IgG antibodies against SARS-CoV-2 were evaluated in patients between 25 to 60 years who attended the Monagas I clinical laboratory in Maturin. One hundred and forty samples from individuals with suspected COVID-19 symptoms were analyzed, of which 123 (87.9%) were positive (IgM or IgG) using the rapid qualitative immunochromatographic assay test, and 17 (12.1%) were negative. A questionnaire was also applied to describe signs and symptoms. Seventy patients (50%) were IgM positive and 53 (37.9%) were IgG positive. There were significant differences (p<0.05) in IgM positive patients for RBCC (x̅: 4.4x1012/L); p<0.01 for Hct (x̅: 40.1%), neutrophils (x̅: 76.1%) and lymphocytes (x̅: 23.3%); and p<0.001 for Hb (x̅: 12.9 g/dL) and LC (x̅: 10.2x109/L). IgG positive patients showed significant differences (p<0.05) for Hb (x̅: 13.2 g/dL); p<0.01 for neutrophils (x̅: 68.5%) and lymphocytes (x̅: 30.9%); and p<0.001 for LC (x̅: 7.9x109/L). No significant differences were observed in the other parameters. The most common symptoms were: abdominal pain (42.3%), fever (37.4%), weakness (36.6%), loss of smell (26%), cough (20.3%), and muscle pain (18.7%). There is heterogeneity in the hematological variables, which motivates continuing studies to define paraclinical parameters and improve diagnostic and treatment monitoring strategies..