Por un estándar de prueba en el proceso civil venezolano

For a standard of proof in the Venezuelan civil process

Resumen

Este trabajo analiza la necesidad de incorporar normativamente un estándar de prueba en el proceso civil venezolano. A partir de una revisión crítica del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil y mediante una metodología jurídico-dogmática y comparada, se examinan los límites del actual sistema mixto de tarifa legal y sana crítica. El estudio distingue conceptualmente entre valoración de la
prueba y estándar probatorio, expone los fundamentos teóricos y funcionales de este último, y revisa las distintas categorías y niveles de estándares reconocidos en el derecho comparado, especialmente en los sistemas del common law. Se concluye que la falta de un estándar explícito afecta la racionalidad, transparencia y predictibilidad de las decisiones judiciales. Como propuesta, se plantea la incorporación normativa del estándar de la preponderancia de la prueba, ajustado a la naturaleza del proceso civil y ajustable según el interés jurídico comprometido. Esta incorporación robustecería la motivación de los fallos, limitaría la discrecionalidad judicial y aseguraría una distribución razonable del riesgo de error en juicio. his paper analyzes the need to incorporate a standard of proof
into Venezuelan civil procedure law. Based on a critical review of Article 254 of the Code of Civil Procedure and using a legal-dogmatic and comparative methodology, it examines the limits of the current mixed system of legal fees and sound judgment. The study makes a conceptual distinction between the assessment of evidence and the standard of proof, sets out the theoretical and functional foundations of the latter, and reviews the different categories and levels of standards recognized in comparative law, especially in common law systems. It concludes that the lack of an explicit standard affects the rationality, transparency, and predictability of judicial decisions. As a proposal, it suggests the normative incorporation of the standard of preponderance of evidence, adjusted to the nature of civil proceedings and adjustable according to the legal interest involved. This incorporation would strengthen the reasoning behind rulings, limit judicial discretion, and ensure a reasonable distribution of the risk of error in court.