Características microbiológicas de pacientes con urocultivos positivos del Hospital Universitario del Rio, Ecuador

Autores/as

  • Ivanna Solmayra Agreda Orellana
  • Jacqueline Campoverde Rengifo
  • Mark Cabrera Gómez
  • Carlos Maldonado Robles
  • Rubí Arias Villalva
  • Alex Durazno Ortiz
  • Vicente Aguilera Moreira
  • Estefanía Santamaría Loza
  • Lizeth Mosquera Meza
  • Carol Soria Álvarez
  • Byron Lema Ríos
  • Marlon Cárdenas Ruano

Resumen

Objetivo: Evaluar las características microbiológicas de pacientes con urocultivos positivos del Hospital Universitario del Rio, Ecuador. Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional, retrospectivo y descriptivo en pacientes sometidos a la realización de un urocultivo en el servicio de microbiología en las áreas de Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) adultos, UCI pediátrico, consulta externa y hospitalización durante el año 2018, se emplearon los datos clínicos de las historias que se encuentran en el departamento de registros médicos. Resultados: De los 395 reportes positivos, los uropatógenos que prevalecieron fueron, entre los gram negativos Escherichia coli con 69,6% (n=275), entre los gram positivos Enterococcus faecalis con 3% (n=12) y entre los agentes micóticos Candida albicans presentó el 6,3% (n=25). En relación a la resistencia antimicrobiana, los gérmenes gram negativos fueron principalmente resistentes a las quinolonas (47,8%; n=161) y cefalosporinas (26,4%; n=89), siendo los marcadores de resistencia más comunes la resistencia a quinolonas (33,5%; n=113) y las Betalactamasas de espectro extendido (BLEE) (19,9%; n=67). Por su parte, los gérmenes gram positivos fueron principalmente resistentes a la oxacilina (20%; n=5), siendo los marcadores de resistencia más comunes la resistencia a quinolonas (36%; n=9) y Staphylococcus meticilino resistencia (20%; n=5). Conclusión: Los reportes microbiológicos del Hospital Universitario del Río, Ecuador, predominaron en mujeres, en individuos mayores de 20 años y con manejo ambulatorio; siendo Escherichia coli, Enterococcus faecalis y Cándida albicans los gérmenes más frecuentemente aislados, con una alta resistencia a quinolonas.

Palabras clave: infección, cultivo, epidemiología, resistencia antimicrobiana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Tan C, Chlebicki M. Urinary tract infections in adults. Singapore Med J. 2016; 57(9): 485–490.

Flores-Mireles AL, Walker JN, Caparon M, Hultgren SJ. Urinary tract infections: epidemiology, mechanisms of infection and treatment options. Nat Rev Microbiol. 2015; 13(5): 269–284.

INEC. Compendio Estadístico. Quito: Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, Salud; 2016.

Chenoweth CE, Gould CV, Saint S. Diagnosis, management, and prevention of catheter-associated urinary tract infections. Infect Dis Clin North Am. 2014;28:105–119.

Medina M, Castillo-Pino E. An introduction to the epidemiology and burden of urinary tract infections. Ther Adv Urol. 2019; 11: 1756287219832172.

Orrego C, Henao C, Cardona J. Prevalencia de infección urinaria, uropatógenos y perfil de susceptibilidad antimicrobiana. Acta Medica Colombiana. 2014; 39 (4): 352-358.

Grandez J, Pichardo R, Corrales E, Olortegui R, Valencia C, Lucero P, et al. Situación del mapeo microbiológico de urocultivos en un Hospital Referencial de Perú 2013-2015. Revista de la Facultad de Medicina Humana. 2018; 18(1): 45-51.

Pinzón M, Zúñiga L, Saavedra J. Infección del tracto urinario en niños, una de las enfermedades infecciosas más prevalentes. Rev. Fac. Med. 2018; 66 (3): 393-398.

Capozzi E, Mobili D, Kornett A, Perdomo M. Agentes etiológicos de infecciones urinarias en adultos mayores de un centro de salud del estado Carabobo, Venezuela. Kasmera. 2016; 44(1): 35-43.

Mayorga F. Perfil de resistencia y sensibilidad antimicrobiana en bacterias aisladas en urocultivos de usuarios que acuden al laboratorio de campus médico Unan-León. 2013-2014. Repositorio Digital de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua. 2017: 1-67.

Aguinaga A, Gil A, Mazón A, Álvaro A, García J, Navascúes A, Ezpeleta C. Infecciones del tracto urinario. Estudio de sensibilidad antimicrobiana en Navarra. An Sist Sanit Navar. 2018; 41 (1): 17-26.

Storme O, Tirán-Saucedo J, Garcia-Mora A, et al. Risk factors and predisposing conditions for urinary tract infection. Ther Adv Urol. 2019;11:1756287218814382.

Paul R. State of the Globe: Rising Antimicrobial Resistance of Pathogens in Urinary Tract Infection. J Glob Infect Dis. 2018; 10(3): 117–118.

Ahmed SS, Shariq A, Alsalloom AA, et al. Uropathogens and their antimicrobial resistance patterns: Relationship with urinary tract infections. Int J Health Sci (Qassim). 2019; 13(2): 48–55.

Leguizamón M, Samudio M, Aguilar G. Sensibilidad antimicrobiana de enterobacterias aisladas en infecciones urinarias de pacientes ambulatorios y hospitalizados del Hospital Central del IPS. Mem Inst Investig Cienc Salud. 2017; 15(3): 41-49.

Gutiérrez F. Perfil microbiológico y resistencia bacteriana antibiótica de los pacientes con infección del tracto urinario hospitalizados y de consulta externa en EL Hospital Nacional María Auxiliadora durante el año 2018. Repositorio Digital de la Universidad Privada San Juan Bautista. 2019: 1-63.

Descargas

Publicado

2023-03-30

Cómo citar

Agreda Orellana, I. S. ., Campoverde Rengifo, J. ., Cabrera Gómez, M. ., Maldonado Robles, C. ., Arias Villalva, R. ., Durazno Ortiz, A. ., … Cárdenas Ruano, M. . (2023). Características microbiológicas de pacientes con urocultivos positivos del Hospital Universitario del Rio, Ecuador. AVFT – Archivos Venezolanos De Farmacología Y Terapéutica, 40(5). Recuperado a partir de https://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_aavft/article/view/25858