Las irregularidades del acto administrativo. Examen jurisprudencial de su carácter invalidante

Abstract

El trabajo tiene por objeto analizar los criterios jurisprudenciales en el contencioso-administrativo respecto de los elementos de validez del acto administrativo y el carácter invalidante de los vicios que se verifican por el incumplimiento o alteración de tales elementos; para luego referir a la incidencia de esa labor interpretativa judicial en la actividad administrativa. La metodología utilizada en la elaboración del trabajo es fundamentalmente documental-descriptiva y diagnóstica; razón por la cual, nos asistiremos de bibliografía y referencias legislativas tanto nacionales como extranjeras y, especialmente, jurisprudenciales; con énfasis en decisiones de la jurisdicción contencioso- administrativa venezolana.A fin de contextualizar el objeto de la investigación, se inicia el trabajo con el examen del recurso de nulidad en cuanto a sus orígenes, antecedentes y objeto, para arribar a la noción de acto administrativo como objeto de la pretensión anulatoria. Seguidamente, en el Capítulo II, se alude a los caracteres esenciales de los elementos que determinan la validez de tales actos, efectuando respecto de cada uno de ellos algunas consideraciones de interés. En ese orden, se abordan en el Capítulo III las distintas posiciones doctrinales respecto de los llamados vicios no invalidantes; para luego exponer, en el Capítulo IV, algunos criterios judiciales en torno al carácter invalidante o no de los vicios que pueden ostentar los proveimientos administrativos. Sobre la base de lo anterior, y bajo el examen del derecho a la tutela judicial efectiva y el principio de la conservación o estabilidad de los actos de la Administración, planteamos nuestra posición respecto a la incidencia de los anteriores criterios en la idoneidad y efectividad de la gestión pública administrativa