Preparación Intestinal Colónica con Polietilenglicol y Manitol: Efectividad según la Escala de Boston

Abstract

Objetivo: comparar la efectividad del polietilenglicol y manitol en la preparación intestinal mediante escala de Boston, en pacientes de la consulta externa de gastroenterología en el tercer trimestre del 2012. Método: estudio prospectivo, transversal, experimental con una muestra de 100 pacientes aleatorizados en grupo polietilenglicol y grupo manitol, 50 en cada uno. A todos se les instauró dieta líquida el día previo al estudio con la correspondiente indicación para la ingesta de la solución a evaluar y se realizó colonoscopia con evaluación endoscópica según escala de Boston. Resultados: la tolerancia a la preparación fue considerada fácil por el 88 % en el grupo polietilenglicol vs 100 % del grupo manitol (p 0,041). El 98 % del grupo manitol consideró que este medicamento tenía sabor agradable en comparación con el polietilenglicol (78 %) (p < 0,002). El efecto adverso más frecuente en ambos grupos fue la náusea. El polietilenglicol alcanzó exploraciones completas con restos en un 82 % colon derecho, 56 % colon transverso y 72 % colon izquierdo, mientras que con manitol prevaleció la exploración completa sin restos en un 66 %, 90 % y 68 % respectivamente (p < 0,05). La puntuación global de la escala de Boston con polietilenglicol fue 6 vs 8 en el grupo manitol (p < 0,05). Conclusiones: manitol resultó ser más efectivo que polietilenglicol para la preparación del colon en su totalidad y por segmentos. Objective: To compare the effectiveness of polyethyleneglycol and mannitol bowel preparation by Boston scale, in patients from the outpatient gastroenterology in the third quarter of 2012. Method: Prospective, cross, experimental with a sample of 100 patients randomized to group polyethyleneglycol and mannitol group, 50 in each. All were introduced liquid diet the day before the test with the appropriate indication for the intake of the solution to evaluate and colonoscopy was performed endoscopic evaluation scale as Boston. Result: tolerance was considered easy preparation by 88 % in polyethyleneglycol group vs 100 % mannitol group (p 0.041). 98 % mannitol group had considered that this medicine palatable compared with polyethyleneglycol (78 %) (p < 0.002). The most common adverse event in both groups was nausea. Polyethyleneglycol reached full scans with remains at 82 % right colon, transverse colon 56 % and 72 % left colon, whereas mannitol prevailed without full exploration remains at 66 %, 90 % and 68 % respectively (p 0, 000). The overall rating scale was polyethyleneglycol Boston 6 vs 8 in the mannitol group (p 0, 000). Conclusions: mannitol was more effective for the preparation of polyethyleneglycol entire colon and segments