Desestabilización electrostática continua del material de la fosa de producción GUARA-2

Abstract

Se construyó el sistema en continuo conformado por calentamiento y campo eléctrico en continuo y centrifugación, el cual permitió desestabilizar el material de fosa Guara-2 y mantener la temperatura a fin de disminuir su viscosidad. Se estableció un punto de fluidez común a los materiales de fosas tratados en paralelo llevados a cabo por González, M. (fosa Acema-100) y García, A. (fosa Merey-31), el cual fue dado por la obtención del mismo tiempo de residencia en la celda a distintas temperaturas, esta última fue la temperatura de operación para cada fosa que permitió posteriormente realizar las distintas combinaciones de las variables: geometría de la celda, tiempo de residencia en la celda, tipo de corriente y voltaje para aplicar el método Diseño Factorial 24, considerando como parámetro de comparación el factor de desestabilización (FD). Se aplicó en todo momento la técnica de microscopia óptica y análisis de partículas para observar la variación del tamaño de gotas de las distintas combinaciones realizadas. Se obtuvo que tanto el tanque de alimentación del sistema en continuo como el arreglo del sistema en vertical debió ser aislado con fibra de vidrio para soportar altas temperaturas. Por otro lado, en la caracterización de la fosa, se obtuvo una densidad análoga a un crudo pesado, además la viscosidad común a las tres fosas obtenida en el Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) fue de 5800cP, con una temperatura de 72ºC para Guara-2, 35ºC para Acema-100 y 55ºC para Merey-31; el material de fosa presenta una alta conductividad y un porcentaje de asfaltenos de 9,73% lo que contribuye a estabilizar la fosa en la interfase agua-crudo. De igual manera, se obtuvo inicialmente en el Laboratorio de Separaciones Mecánicas la temperatura de fluidez para los tres materiales de fosa, siendo 77ºC la temperatura de operación de la fosa Guara-2, coincidiendo aproximadamente a lo obtenido posteriormente en el IDEA. Finalmente, el Diseño Factorial 24 no aplicó al mantener condiciones análogas de tratamiento, por lo que se establecieron los criterios de comparación entre el porcentaje de agua total y mediana de la distribución (D50) con el contenido ix original, observando que para las combinaciones de geometría de celda cilíndrica, tipo de corriente AC, voltaje bajo y tiempo de residencia alto, así como la combinación de geometría plana, tipo de corriente DC, voltaje alto y tiempo de residencia bajo se presentaron los mayores porcentajes de agua y diámetros para una fracción acumulada de 50% mayor que la muestra original; sin embargo, no se observó una separación de fases en la realización de todas las experiencias, debido a la alta viscosidad y el pequeño tamaño de las gotas.