Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://saber.ucv.ve/jspui/handle/10872/24448
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorDelgado Castillo, Carlos Felipe-
dc.contributor.authorSammy Oropeza, María Alejandra-
dc.date.accessioned2026-06-03T16:18:19Z-
dc.date.available2026-06-03T16:18:19Z-
dc.date.issued2016-04-04-
dc.identifier.urihttps://saber.ucv.ve/jspui/handle/10872/24448-
dc.descriptionUniversidad Central de Venezuela, Facultad de Medicina, Coordinación de Estudios de Postgrado. Hospital Militar “Dr. Carlos Arvelo”, Trabajo Especial de Grado que se Presenta para Optar al Título de Especialista en Anestesiologíaen_US
dc.description.abstractObjetivo: Evaluar niveles de sedación y analgesia en pacientes quemados sometidos a curas operatorias con 2 técnicas. Método: Ensayo clínico controlado prospectivo con muestra no probabilística intencional de 22 pacientes quemados ASA I y II en la Unidad de Quemados del Hospital Militar “Dr. Carlos Arvelo” seleccionada según criterios de inclusión y exclusión distribuidos paritariamente en Grupo A y Grupo B. Resultados: A la comparación realizada mediante la estadística paramétrica, se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p=0,05) en las medias de las variables sedación, analgesia, PAM y frecuencia cardiaca entre ambos grupos. Conclusiones: La combinación de remifentanil, ketamina y propofol (técnica B) es efectiva pues aunque su capacidad para la sedación es algo limitada, se mostró suficientemente flexible para satisfacer las demandas analgésicas y evitar alteraciones en las constantes vitales durante las curas operatorias del paciente quemado. Aim: Evaluate levels of sedation and analgesia in burn patients undergoing operative cures with 2 techniques. Method: Prospective controlled clinical trial with intentional nonprobabilistic sample of 22 ASA I and II burn patients in the Burn Unit of the Military Hospital "Dr. Carlos Arvelo" selected according to inclusion and exclusion criteria distributed equal numbers in Group A and Group B. Results: By comparison made with parametric statistics we found statistically significant differences (p=0.05) in the averages of the variables sedation, analgesia, MAP and heart rate between the two groups. Conclusions: The combination of remifentanil, ketamine and propofol (technique B) is effective because although their ability to sedation is somewhat limited, was sufficiently flexible to meet the demands analgesic and avoid disruptions in vital signs during the operating burn patient curesen_US
dc.language.isoesen_US
dc.subjectTécnicas de sedación y analgesiaen_US
dc.subjectPacientes quemados ASA I y IIen_US
dc.subjectCuras operatoriasen_US
dc.subjectConstantes vitalesen_US
dc.subjectRemifentanilen_US
dc.subjectKetaminaen_US
dc.subjectPropofol y Lidocainaen_US
dc.subjectSedation and analgesia techniquesen_US
dc.subjectBurn patients ASA I and IIen_US
dc.subjectOperative curesen_US
dc.subjectVital signsen_US
dc.subjectRemifentanilen_US
dc.subjectKetamineen_US
dc.subjectPropofol and lidocaineen_US
dc.subjectTrabajo de Gradoen_US
dc.subjectFacultad de Medicinaen_US
dc.subjectAnestesiologíaen_US
dc.titleTécnicas de Sedación y Analgesia en Pacientes Quemados Sometidos a Curas Operatoriasen_US
dc.typeThesisen_US
Aparece en las colecciones: Otras (Especializaciones)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
VEREDICTO y certificación del tutor.pdf555.49 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
version definitiva trabajo definitivo de grado.pdf249.73 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.