Eficacia del Videolaringoscopio Airtraq ® vs Airtraq con Bujía Introductora en Pacientes sin Predictores de Vía Aérea Difícil: Estudio Comparativo

Abstract

RESUMEN: Objetivo: Comparar la efectividad del videolaringoscopio Airtraq ® vs Airtraq con bujía introductora en pacientes sin predictores de vía aérea difícil. Métodos: Se realizó un estudio comparativo, prospectivo, de corte transversal; en pacientes sometidos a cirugía electiva, en el Servicio de Anestesiología, del Hospital Militar Dr.: “Carlos Arvelo”, durante el periodo septiembre- noviembre de 2015. Se utilizó la prueba chi-cuadrado de Pearson y la prueba no paramétrica U de Mann-Whitney. Se consideró un valor significativo de contraste si p < 0,05. Resultados: La inferencia derivada de la prueba estadística es que el tiempo del dispositivo Airtraq es más corto que el mismo dispositivo acompañado de bujía introductora, que resultó más prolongado, (1,15 minutos vs 1,57 minutos); no hubo relación estadísticamente significativa con el resto de las variables estudiadas. ABSTRACT: Objective: To compare the effectiveness of Airtraq vs Airtraq ® video laryngoscope with introducer plug in patients with no predictors of difficult airway. Methods: A prospective, comparative cross-sectional study was conducted; in patients undergoing elective surgery, Anesthesiology Service, the Military Hospital Dr.: "Carlos Arvelo" during the period September-November 2015 the Pearson chi-square test was used and the nonparametric Mann Whitney. Contrast significant value if p <0.05 was considered. Results: The inference derived from the statistical test is that time of Airtraq device is shorter than the same device accompanied plug introducer, which was longer (1.15 minutes vs 1.57 minutes); there was no statistically significant relationship with the rest of the variables