Saber UCV
Repositorio Institucional
Repositorio Institucional
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://saber.ucv.ve/handle/10872/22888
|
| Title: | Progreso científico y cambio teórico según la historia de la ciencia: Análisis del argumento de la meta-inducción pesimista |
| Authors: | Rodríguez Herrera, Néstor Reynaldo |
| Keywords: | Inducción pesimista, realismo científico, argumento, deducción, inducción |
| Issue Date: | 7-Jun-2024 |
| Abstract: | En este proyecto de investigación, se abordará uno de los más prominentes y discutidos argumentos en el debate sobre el realismo científico: el argumento de la meta-inducción pesimista. Tal argumento, asumido por los anti-realistas contra los realistas es un punto crucial en la discusión. Es el impasse que debe enfrentar y superar todo realista, si desea defender una articulación coherente de su postura. La investigación, entonces, examinará a detalle la estructura y validez del argumento en sus 3 principales formulaciones: a) como argumento deductivo (reductio ad absurdum); b) como argumento inductivo (generalización inductiva); y c) como contraejemplo a la hipótesis epistémica realista de que el éxito de una teoría es un confiable indicador de la verdad (aproximada) de la misma. Se argumentará que, en cada instancia que se interprete el argumento, existen deficiencias incorregibles que lo hacen débil y mal dirigido, en el mejor de los casos; inválido o falaz, en el peor. Finalmente, se muestra que el argumento es inválido y se recomienda una revisión del rol que se le ha asignado dentro del debate. |
| Description: | Trabajo presentado para optar al título de Magister Scientiarum en Filosofía, Mención Lógica y Filosofía de las Ciencias. 07 de junio del 2024 |
| URI: | http://hdl.handle.net/10872/22888 |
| Appears in Collections: | Maestría |
Files in This Item:
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.