Septoplastia Endoscópica Versus Técnica de Cottle: Eficacia y Seguridad

Abstract

Objetivo: determinar la eficacia y seguridad de la septoplastia endoscópica versus técnica de Cottle con anestesia local en pacientes que acuden a la consulta de rinología del Servicio de Otorrinolaringología del Hospital General del Este Dr. Domingo Luciani, con desviación septal que tengan indicación de septoplastia, en el período enero- abril 2017. Método: estudio prospectivo, intervencionista, experimental, aleatorizado, comparativo, con una muestra de 42 pacientes con desviación septal, se realizó rinoscopia anterior y endoscopia nasal, se evaluó cefalea, rinorrea, escala de síntomas de obstrucción nasal “NOSE”, flujo inspiratorio máximo nasal pre y postoperatorio, tiempo quirúrgico, sangrado y complicaciones; se seleccionaron dos grupos al azar; grupo 1: septoplastia endoscópica, grupo 2: septoplastia por técnica de Cottle, Resultados: sexo femenino 50%, sexo masculino 50%; se comparó sangrado trans y postoperatorio, lesiones transoperatorias iatrogénicas, cefalea, rinorrea, dolor y edema entre las técnicas, con una p˂0,05 siendo éstas estadísticamente significativas a favor de la septoplastia endoscópica; escala de síntomas de obstrucción nasal “NOSE” con una media de variación de 14,42 puntos en técnica endoscópica y 13,23 puntos en técnica de Cottle, con p= 0,870; flujo inspiratorio máximo nasal con una media de variación de 93,33L/min con técnica endoscópica y 93,57L/min con técnica de Cottle, con p= 0,964; tiempo quirúrgico con una media de 62,38 minutos en técnica endoscópica y 66,43 minutos en técnica de Cottle con una p= 0,98. Conclusión: la septoplastia endoscópica es una técnica más segura respecto a la técnica de Cottle, ambas técnicas son eficaces en la corrección de desviaciones septales.