Saber UCV
Repositorio Institucional
Repositorio Institucional
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://saber.ucv.ve/handle/10872/16495
|
| Title: | Incidencia de la interposición del recurso jerárquico sobre el cómputo de la prescripción |
| Other Titles: | Incidence of the filing of the hierarchical appeal on the computation of the prescription |
| Authors: | Garcia Villanova, Valentina |
| Keywords: | Lapso-Suspensión-InterrupciónSilencio Recurso-Prescripción-Cómputo Lapse-Suspension-InterruptionSilence Resource-Prescription-Computation |
| Issue Date: | 2017 |
| Publisher: | UCV |
| Series/Report no.: | 2017;974-003 |
| Abstract: | El presente Trabajo de Grado tiene como propósito fundamental analizar cómo incide la interposición del Recurso Jerárquico, mecanismo de defensa para el sujeto pasivo contra los Proveimientos de la Administración Tributaria, establecido en el Código Orgánico Tributario de 2001, en el cómputo de la prescripción de la Obligación Tributaria. Para ello se establecieron los siguientes objetivos específicos: a) Analizar la Prescripción y sus requisitos en nuestro Derecho Tributario. b) Evaluar la suspensión del cómputo de la prescripción por la interposición del recurso jerárquico. Lapsos para decidir. Jurisprudencia en la materia. c) Definir los efectos del silencio negativo por parte de la Administración Tributaria. Jurisprudencia en la materia. La interrogante planteada por la investigación fue: ¿supone la interposición de un recurso la suspensión indefinida del cómputo del lapso prescriptivo o por el contrario debe reanudarse el mismo de acuerdo con lo establecido en el artículo 255 del COT? La metodología utilizada fue de carácter cualitativo, enmarcada en un diseño Documental, no experimental, de tipo descriptiva. Se emplearon una serie de instrumentos y técnicas de recolección de información orientadas al logro de los objetivos propuestos, utilizando técnicas como: subrayado, citas y notas de referencia bibliográfica. Se ejecutó la observación y el análisis de la diversidad de fuentes documentales existentes, en las que se evidenciaron respuestas de las variables evaluadas. Culmina este trabajo con un análisis crítico el cual permitió concluir con lo siguiente: tenemos que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 del Código Orgánico Tributario de 2001, el cómputo de la prescripción se suspende con la interposición del Recurso Jerárquico por parte del sujeto pasivo. Quedando en discusión hasta cuándo se entiende que el mismo permanece suspendido. Por lo que se entiende entonces, que una vez finalizado el lapso que establece el Código Orgánico Tributario para decidir, el cual se encontraba fijado en el artículo 254 del COT 2001 en 60 días continuos contados a partir de la culminación del lapso probatorio, hubiere la Administración adoptado Resolución expresa o no, comienza a computarse el lapso de 60 días hábiles establecido en el artículo 62. Finalizado éste, se entiende que continúa su curso el cómputo de la prescripción |
| Description: | The purpose of the present Degree Work is to analyze how the Interlocation of the Hierarchical Resource, a defense mechanism for the taxable person against the Tax Administration Provisions, established in the Tax Code of 2001, in the computation of the prescription of the Tax Obligation. For this purpose, the following specific objectives were established: a) Analyze the Prescription and its requirements in our Tax Law. B) Evaluate the suspension of the computation of the prescription for the filing of the hierarchical appeal. Lapses to decide. Jurisprudence in the matter. C) Define the effects of negative silence by the Tax Administration. Jurisprudence in the matter. The question posed by the investigation was: does the filing of an appeal require the indefinite suspension of the computation of the prescriptive period or, on the contrary, must it be resumed in accordance with what is established in Article 255 of the OTC? The methodology used was qualitative, framed in a documentary design, non-experimental, descriptive type. A series of information gathering instruments and techniques were used to achieve the proposed objectives, using techniques such as underlining, citations and bibliographical references. Observation and analysis of the diversity of existing documentary sources were carried out, in which responses of the evaluated variables were evidenced. This work culminates with a critical analysis which allowed us to conclude with the following: we have that in accordance with the provisions of Article 62 of the Organic Tax Code of 2001, the computation of the prescription is suspended with the interposition of the Hierarchical Resource by the subject passive. It remains in discussion until when it is understood that it remains suspended. Therefore, it is understood that, once the period established by the Organic Tax Code to decide, which was set forth in Article 254 of the OTC 2001 in 60 consecutive days counted from the culmination of the probation period, Administration adopted Resolution express or not, the period of 60 working days established in article 62 begins to be counted. After this, it is understood that the computation of the prescription continues. |
| URI: | http://hdl.handle.net/10872/16495 |
| Appears in Collections: | Otras |
Files in This Item:
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.