Hegemonía y panopticismo comunicacional. La deriva totalitaria del sistema autoritario bolivariano

Abstract

“Hegemonía y proceso” es el título de un artículo publicado por mí en el Papel Literario del Diario El Nacional, hace algo más de un lustro, el sábado 5 de septiembre del año 2009. Explicaba allí algo evidente, pero que nos negábamos a comprender desde el principio y que los mismos funcionarios nos habían indicado en distintos momentos. Efectivamente, estábamos inmersos en un proceso de construcción de una nueva hegemonía gramsciana. No se trataba solamente de una hegemonía comunicacional; crucial y central dentro de la hegemonía, pero parcial y operacional, dentro de un proyecto de pretensiones multidimensionales. La denominada hegemonía comunicacional resultaba una simplificación y un desplazamiento del nudo principal del proceso que se estaba gestando. Arribamos a estas conclusiones a partir de la escucha atenta del discurso oficial y de la lectura literal del contenido manifiesto de los textos gramscianos. En el plano sincrónico, la hegemonía comunicacional había que ubicarla entre otras hegemonías y otros fines políticos y económicos. En el plano diacrónico, debía inscribirse en un proceso. Hoy día este planteamiento ya no es minoritario pero, a la sazón, la meritoria resistencia se centraba erróneamente en una perspectiva mediacentrista, que todavía encuentra eco. En este caso, el mediacentrismo se circunscribía, además, a los medios de difusión masivos. La tesis a desarrollar aquí no se fundamenta en una compleja hermenéutica ni en un análisis que pretenda alcanzar un determinado contenido latente. No se trata de incurrir otra vez en el obstáculo sustancialista que explicó en su momento Gaston Bacherlard (1979). En este caso, la verdad ideológica está en la palabra gramsciana y su pergeñada citación oficialista, cada vez más inscripta en documentos públicos. Nuestro trabajo de artesanía intelectual se ciñe, en primer lugar, a los textos originales.