Please use this identifier to cite or link to this item: https://saber.ucv.ve/jspui/handle/10872/16014
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLiendo Villegas, Javier Alexander-
dc.date.accessioned2017-06-08T14:15:32Z-
dc.date.available2017-06-08T14:15:32Z-
dc.date.issued2017-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10872/16014-
dc.descriptionThe concern for the theoretical discussion of central concepts is not foreign to International Relations. Since its birth, there has been a deep interest in this regard. Theories constitute the nucleus or principle of order of a discipline and the precision of concepts, is the backbone to reconstruct its development and evolution. In examining the ontological and epistemological aspects of the main approaches in the Theory of International Relations, there are profound differences. However, in analyzing the nature of their explanations, definitions prevail, and anarchy is no exception. The field of this discipline does not offer a unique vision of this concept. Its approach leads to different conceptions. Basically, the difference between one school of thought and another, lies more in the questions it poses than in the answers it gives. One must inquire into the "nature of nature," that is, the ontological diversity of anarchy.en_US
dc.description.abstractLa preocupación por la discusión teórica de conceptos centrales no es ajena a las Relaciones Internacionales. Desde su nacimiento, ha habido un profundo interés al respecto. Las teorías constituyen el núcleo o principio de orden de una disciplina y la precisión de conceptos, es la columna vertebral para reconstruir su desarrollo y evolución. Al examinar los aspectos de carácter ontológico y epistemológico de los principales enfoques existentes en la Teoría de las Relaciones Internacionales, quedan de manifiesto profundas diferencias. Sin embargo, al analizar la naturaleza de sus explicaciones, prevalecen definiciones, y la anarquía no es la excepción. El campo de esta disciplina no ofrece una visión única de dicho concepto. Su abordaje conlleva a diferentes concepciones. Básicamente, la diferencia entre una escuela de pensamiento y otra, radica más en las interrogantes que plantea que en las respuesta que da. Se debe indagar en la “naturaleza de la naturaleza”, es decir en la diversidad ontológica de la anarquía.en_US
dc.language.isoesen_US
dc.publisherUCVen_US
dc.relation.ispartofseries2017;975-006-
dc.subjectAnarquía internacionalen_US
dc.subjectnaturaleza humanaen_US
dc.subjectneoliberalismoen_US
dc.subjectneorrealismoen_US
dc.subjectconstructivismo socialen_US
dc.subjectpolítica internacionalen_US
dc.subjectrealismoen_US
dc.subjectsistema internacionalen_US
dc.subjectteoría de las relaciones internacionalesen_US
dc.subjectInternational anarchyen_US
dc.subjecthuman natureen_US
dc.subjectinternational politicsen_US
dc.subjectinternational systemen_US
dc.subjectneoliberalismen_US
dc.subjectneorealismen_US
dc.subjectrealismen_US
dc.subjectsocial constructivismen_US
dc.subjecttheory of international relationsen_US
dc.titleAnálisis del problema de la anarquía en las relaciones internacionales: una aproximación teóricaen_US
dc.title.alternativeAnalysis of the problem of anarchy in international relations: a theoretical approachen_US
dc.typeThesisen_US
Appears in Collections:Otras (Especializaciones)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T026800016824-0-JavierLiendo_finalpublicacion-000.pdf1.22 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.