Análisis comparativo de las tecnologías del motor de fondo y PowerDrive RSS en pozos direccionales en la sección 12 1/4 para el Campo Boscán

Abstract

En la búsqueda optimizar recursos usando la tecnología más adecuada para perforar en campo Boscán, en el estado Zulia se tomó una muestra de pozos perforados direccionalmente por Schlumberger entre los años 2014 y 2015, donde se hubieran usado las herramientas de motor de fondo y RSS, quedando seleccionada una macolla al norte del campo donde se usaron ambas tecnologías. El propósito de la siguiente investigación consistió en el análisis de los ensamblajes de fondo usados en la perforación de la sección de 12 ¼” con motor de fondo y PowerDrive® RSS. Para ello fue necesario recopilar información sobre el funcionamiento de las herramientas direccionales, luego fue necesario recopilar los datos de los pozos a estudiar y establecer para comparar el desempeño de las tecnologías durante la perforación de la sección y los viajes a superficie. Adicionalmente abordar la causa de los problemas de las pegas durante los viajes a superficie en backreaming donde se pierden en el hoyo los ensamblajes direccionales. El presente estudio se justificó por cuanto posee valor para optimizar recursos aumentando la vida productiva de las herramientas y la calidad del servicio prestado al cliente del campo estudiado. Para el análisis técnico se tomarán en cuenta características de los pozos durante la perforación como la tasa de penetración promedio, inclinación, azimut, tortuosidad, torque de perforación entre otros. Y para el análisis económico se compararán los costos de las herramientas direccionales y el costo total de la sección con cada herramienta direccional. Para el análisis de los viajes a superficie se compararán los valores de arrastre. Y para finalizar se evaluaran las secuencia de actividades durante viajes a superficie y los factores predominantes en las fallas de la tubería de perforación. Metodológicamente hablando el trabajo de grado es de investigación de campo, directa y participativa, donde la muestra estuvo conformada por cuatro pozos perforados en campo Boscán en una macolla de 20 pozos; ya que solo un pozo fue perforado con motor de fondo y seleccionado esa macolla se toma como constante las características del taladro, equipos y personal. El análisis de los datos recolectados permitió comprobar que a pesar de que el motor de fondo es capaz de perforar la sección de 12 ¼”, el mejor desempeño técnico y económico la mejor herramienta direccional para el campo en estudio es el PowerDrive® RSS. Y los problemas durante los viajes a superficie que terminan en pérdida del ensamblaje direccional están relacionados a problemas de superficie y no a las herramientas direccionales.