LOS INICIOS DE LA TEORÍA DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES. EL PRIMER DEBATE

Resumen

Resumen

La Gran Guerra 1914-1918 se cerró con la derrota de Alemania, la desaparición de la monarquía en ese país, el Tratado de Versalles y luego la Liga de las Naciones. Para Carr, esta organización internacional y su famoso Covenant significaron una verdadera fábrica de errores internacionales, cuyo fundamento último era lo que Carr denomina el utopismo y cuyo producto final y trágico fue la Segunda Guerra Mundial 1939-1945. Ante el fracaso del utopismo en las relaciones internacionales, Carr propone el realismo. La antinomia entre utopismo y realismo, que en materia de asuntos de Estado, nacionales o internacionales, se manifiesta en la antinomia entre política y ética, resuelta por Machiavelli, en el fondo no es otra cosa que la vieja antinomia filosófica entre idealismo y empirismo, entre libertad y determinismo. Se trata de un problema no resuelto, si se opta por uno de los dos extremos con prescindencia del otro, es decir, la solución tiene que tener en cuenta los señalamientos de una y otra tesis. Carr ha visto bien esta cuestión y por eso su realismo se presenta con las debidas reservas.

Abstract

The Great War (1914-1918) ended with the defeat of Germany, the abolishment of monarchy in that country, the Versailles Treaty and then the League of Nations. Carr sees this international organization and its renowned Covenant as a true factory of international errors, ultimately based on what Carr deems utopism and tragically ending in World War II, 1939-1945. In response to the failure in international relations brought about by utopism, Carr proposes realism. The antinomy be- tween utopism and realism, which in regards to matters of the state, nation or international community are expressed in the antinomy between politics and ethics, solved by Machiavelli, is truly none other than the old philosophical antinomy between idealism and empiricism, between liberty and determinism. This entails an unsolved problem should one of the two sides be adopted while disregarding the other. In other words, the solu- tion must take into account the aspects of both theses. Carr has clearly addressed this issue; therefore, his realism is presented bearing certain prudence.