Arturo Uslar Pietri: la imposibilidad de la política
Palabras clave:
Uslar Pietri, Venezuela, Historia, Política, Elecciones Uslar Pietri, History, Politics, ElectionsResumen
Resumen
El propósito de este ensayo es el de analizar la relación de Arturo Uslar Pietri con la política venezolana. Con base en el estudio de tres “momentos”en la actuación política de AUP: el Gobiernode Medina, su candidatura presidencial en 1963 y su crítica al gobierno de CAP II, se aspira a respaldar la conjetura de que AUP, al igual que otros venezolanos de su tiempo, no pudieron resolver el dilema que se les presentó de iniciar un proceso liberal venezolano o de pactar con los partidos reformistas en el marco del populismo rentista venezolano. Se trata de comprender a AUP en su imposibilidad de desarrollar plenamente un discurso que abriera paso a un movimiento político diferente a la socialdemocracia, el socialcristianismo y el marxismo venezolanos.
Arturo Uslar Pietri: The impossible nature of politics
Abstract
The purpose of this essay is to analyze Arturo Uslar Pietri’s relationship with Venezuelan politics. Based on three «moments in time» of AUP’s involvement in politics –Medina’s presidential term, his own running for office in 1963 and his criticism of the government of CAP’s second tenure– this essay intends to support the belief that AUP, just like other Venezuelans of his time, could not solve the dilemma of launching an independent liberal process or reaching consensus with reform-seeking parties within the framework of Venezuelan populism. An understanding of AUP’s impossibility of fully developing a discourse leading to a political movement different from social-democracy, social- Christianism or Venezuelan Marxism is the central focus.
