"UN TRIUNFO POLÍTICO EN MEDIO DE UN REVÉS ELECTORAL". ANÁLISIS ARGUMENTATIVO DE TEXTOS DE OPINIÓN DE LA OPOSICIÓN VENEZOLANA
Palabras clave:
discurso político, Análisis Crítico del Discurso, argumentación, funciones estratégicas, political discourse, Critical Discourse Analysis, argumentation, discours politique, Analyse critique du discours, Análise Crítica do Discurso, argumentação.Resumen
La presente investigación tiene como finalidad estudiar, bajo los lineamientos del Análisis Crítico del Discurso (Fairclough, 1989, 1992, 1995; van Dijk, 1999 y 2000; Wodak y Meyer, 2003), la argumentación y las estrategias discursivas presentes en una muestra del discurso político venezolano. El estudio de las diversas formas de persuasión que emplean los actores políticos de oposición se fundamenta en los postulados de la Nueva Retórica de Perelman y Olbrechts-Tyteca (1989) y en las funciones estratégicas propuestas por Chilton y Schäffner (2000). La muestra de la investigación está conformada por cuatro artículos de opinión, publicados durante la semana siguiente a la reelección de Hugo Chávez como Presidente de la República, en diciembre de 2006. El estudio, además de mostrar las estrategias discursivas y las técnicas argumentativas empleadas por los autores de los artículos de opinión, pone en evidencia, mediante el reiterado uso de argumentos basados en la estructura de lo real, la necesidad de establecer, haciendo uso de la argumentación, una solidaridad entre un juicio admitido (un hecho real, en este caso la derrota electoral) y uno que se intenta promover (el triunfo político).
‘A Political Triumph amid an Electoral Defeat.’ An Argumentative Analysis of Opinion Texts by the Venezuelan Opposition
ABSTRACT
The main objective of this study is to describe, from the point of view of Critical Discourse Analysis (Fairclough, 1989, 1992, 1995; van Dijk, 1999, 2000; Wodak &Meyer, 2003), the argumentation techniques and discursive strategies present in a sample of the Venezuelan political discourse. The analysis of the different forms of persuasion used by Venezuelan opposition political actors is mainly based on the postulates of the New Rhetoric of Perelman and Olbrechts-Tyteca (1989) and on the strategic functions proposed by Chilton and Schäffner (2000). For this purpose, four opinion articles, published during the week following the reelection of Hugo Chávez, in December 2006, were analyzed. The study not only shows how the authors of these articles use discursive strategies and argumentative techniques but also, by means of repeatedly basing their arguments on the structure of what is real, their need to create, through argumentation, a connection between an admitted judgment (a real fact, in this case an electoral defeat) and one that tries to be promoted (a political triumph).
« Une victoire politique lors d’une défaite électorale ». Analyse argumentative de textes d’opinion de l’opposition vénézuélienne
RÉSUMÉ
Cette recherche vise à étudier l’argumentation et les stratégies discursives employées dans un échantillon du discours politique vénézuélien à l’aide des principes de l’Analyse critique du discours (Fairclough, 1989, 1992, 1995; van Dijk, 1999 et 2000; Wodak et Meyer, 2003). L’étude de divers types de persuasion dont se servent les politiciens d’opposition est fondée sur les postulats de la Nouvelle rhétorique de Perelman et Olbrechts-Tyteca (1989), ainsi que sur les fonctions stratégiques proposées par Chilton et Schäffner (2000). L’échantillon de la recherche correspond à quatre articles d’opinion, parus la semaine suivant la réélection présidentielle d’Hugo Chávez, en décembre 2006. L’étude montre non seulement les stratégies discursives et les techniques argumentatives employées par les auteurs de ces articles d’opinion, mais leur besoin d’établir —moyennant l’argumentation— un rapport entre un jugement admis (un fait réel, dans ce cas la défaite électorale) et un jugement en promotion (la victoire politique). Ceci à l’aide de l’emploi réitératif d’arguments fondés sur la structure du fait réel.
"Uma vitória política junto com uma derrota eleitoral". Análise argumentativa de textos de opinião da oposição venezuelana
RESUMO
A presente pesquisa tem por objetivo estudar, seguindo os lineamentos da Análise Crítica do Discurso (Fairclough, 1989, 1992, 1995; van Dijk, 1999 e 2000; Wodak e Meyer, 2003), a argumentação e as estratégias discursivas presentes numa amostra do discurso político venezuelano. O estudo das diversas formas de persuasão utilizadas pelos atores políticos de oposição se fundamentam nos postulados da Nova Retórica de Perelman e Olbrechts- Tyteca (1989), bem como nas funções estratégicas propostas por Chilton e Schäffner (2000). A amostra da pesquisa está constituída por quatro artigos de opinião, publicados durante a semana seguinte à reeleição de Hugo Chávez como Presidente da República, em dezembro de 2006. O estudo não só mostra as estratégias discursivas e as técnicas argumentativas utilizadas pelos autores dos artigos de opinião, mas também evidencia, mediante o constante uso de argumentos baseados na estrutura do real, a necessidade de estabelecer, através da argumentação, uma relação entre um juízo admitido (um fato real, neste caso, a derrota eleitoral) e um que tenta ser promovido (a vitória política).
