Gubernamentalidades Después de la Crisis de Fin de Siglo

Governmentalities After the End-of-the-Century Crisis

Resumen

Como respuesta a las revueltas sociales y a los movimientos emergentes de fin del siglo XX, surgidos del descontento frente a las reformas estructurales de la globalización y del “libre mercado”, comenzó a gestarse una reforma “posneoliberal” de la gubernamentalidad, diseñada como estrategia de inclusión y de captura de los sujetos sociales emergentes. Ante el desgaste de la representación tradicional (partidos y sindicatos), este proceso introduce mediaciones sociales basadas en políticas asistenciales, mecanismos de endeudamiento privado, prácticas clientelares derivadas del manejo arbitrario y privado de los recursos públicos, fomentando, a su vez, la legitimación carismática e identitaria de los liderazgos. Si bien la expansión crediticia de la primera década del siglo XXI facilitó cierta apertura “progresista” y la ampliación de estas políticas, la crisis de 2008 marcó un punto de inflexión. A partir de entonces, emergió una deriva autoritaria, sustentada en la exigencia de que los individuos deben “hacerse responsables de la deuda” acumulada, acompañada de la instrumentalización de identidades excluyentes por parte de los nuevos liderazgos. In response to the social unrest and emerging movements of the late 20th century, which arose from discontent with structural reforms of globalization and the “free market,” a “post-neoliberal” reform of governance began to take shape. This reform was designed as a strategy to include and harness the power of emerging social groups. In the face of the erosion of traditional representation by parties and unions, this process introduced social mediations based on welfare policies, private debt mechanisms, and clientelist practices derived from the arbitrary and private management of public resources. It also promoted the charismatic and identity-based legitimization of leadership. The credit expansion of the first decade of the 21st century facilitated a certain “progressive” opening and the expansion of these policies. However, the 2008 crisis marked a turning point. An authoritarian shift then emerged, based on the idea that individuals should “take responsibility for the debt” they had accumulated. This shift was accompanied by the new leadership’s instrumentalization of exclusionary identities.