Revista de la Facultad de Agronomía

La Revista de la Facultad de Agronomía se compromete de manera firme y responsable a proteger la integridad del registro científico. Siguiendo los lineamientos y principios éticos establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE), nuestra revista se guía por la "Guía de buenas prácticas para editores de revistas" (disponible en http://publicationethics.org/files/u2/Best_Practice.pdf), asegurando que cada publicación cumpla con los estándares más altos de ética y transparencia. 

 

Responsabilidades Éticas de los Autores

Los autores deben evitar cualquier distorsión de los resultados de la investigación, ya que esto podría deteriorar la confianza en la revista y, en última instancia, perjudicar el trabajo científico en su conjunto. Mantener la integridad de la investigación y su presentación es posible al adherirse a las normas de una buena práctica científica:

• El manuscrito no ha sido remitido a más de una revista para su evaluación.
• El manuscrito no debe haber sido publicado previamente, ya sea de forma parcial o completa, salvo que el nuevo trabajo se relacione con una ampliación de un estudio anterior. En tal caso, es importante proporcionar detalles sobre la reutilización del material para evitar posibles interpretaciones de reciclaje de texto o "autoplagio"
• Un único estudio no debería fragmentarse en múltiples partes con el propósito de incrementar la cantidad de envíos y publicaciones a diferentes revistas o a una misma revista.
• No se han creado ni alterado datos, incluidas imágenes, con el objetivo de respaldar las conclusiones.
• No se deben atribuir datos, textos o teorías de otros como si pertenecieran a los propios autores, evitando cualquier forma de plagio. Es esencial reconocer adecuadamente otras publicaciones, incluyendo materiales que se reproduzcan casi textualmente, se resuman o se parafraseen. El uso de comillas se reserva para citas textuales, y es necesario obtener los permisos correspondientes para publicar material protegido por derechos de autor.
• Es importante tener en cuenta que la revista puede utilizar un software especializado para identificar posibles casos de plagio.
• Los autores mencionados en la presentación han realizado aportes significativos al trabajo científico, por lo que asumen de manera conjunta la responsabilidad y la rendición de cuentas por los resultados obtenidos.
• No se permitirán modificaciones en la autoría ni en el orden de los autores, ni cambio del título una vez que el manuscrito haya sido aceptado.
• Ante una solicitud, los autores deben estar dispuestos a proporcionar la documentación o los datos necesarios que respalden la validez de los resultados. Esto puede incluir datos en bruto, muestras, registros u otros materiales pertinentes.
• En caso de sospecha de conducta inapropiada, la revista llevará a cabo una investigación conforme a los lineamientos establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE), disponibles en https://publicationethics.org/. Si tras la investigación se concluye que la acusación plantea inquietudes fundamentadas, se contactará al autor señalado para ofrecerle la oportunidad de presentar su versión de los hechos.

 

Responsabilidades del Editor

Garantizar la integridad de los registros destinados a publicación mediante un proceso de revisión por pares que sea tanto confidencial como oportuno.

Implementar las acciones necesarias para preservar la calidad de la revista y responder a las expectativas de autores y lectores, proporcionando directrices claras para autores y revisores sobre sus responsabilidades y lo que se espera de ellos.

Publicar las fechas de envío y aceptación de los artículos

Si se demuestra una conducta inapropiada, el Editor en Jefe podrá implementar las siguientes medidas, que incluyen, entre otras:

• Si el artículo aún se encuentra en proceso de evaluación, existe la posibilidad de que sea rechazado y devuelto al autor.
• Si el artículo ya ha sido publicado en línea, según la naturaleza y gravedad de la infracción, se procederá a colocar una fe de erratas en el contenido o, en casos más serios, a la retractación completa del artículo. La razón deberá especificarse claramente en la fe de erratas o en la nota de retractación correspondiente.

El equipo editorial no podrá tomar decisiones sobre un manuscrito en caso de que existan conflictos de interés o relaciones que puedan generar problemas potenciales relacionados con los artículos en evaluación.

 

Responsabilidades de los Árbitros o Revisores

Realizar una revisión imparcial y confidencial del manuscrito enviado, con el objetivo de asistir al editor en la toma de decisiones editoriales y proporcionar al autor observaciones que impulsen una mejora significativa de su artículo. Además, se pueden compartir referencias a investigaciones o trabajos relevantes que respalden la publicación, en caso de que el autor no los haya incluido.

Es importante notificar al Editor en caso de no sentirse capacitado para realizar una evaluación o si se identifica un conflicto de intereses con respecto a uno o más autores, o al contenido del manuscrito por evaluar. Se debe evitar cualquier situación de conflicto de intereses entre los autores, revisores y el Equipo Editorial. Además, las críticas dirigidas hacia el autor de manera personal son inapropiadas. Los revisores deben expresar sus opiniones de forma clara, respaldándolas con argumentos sólidos.

Es importante informar al Editor si se detecta o se sospecha la existencia de duplicidad en el artículo que se está revisando

La información confidencial y las ideas derivadas de la revisión por pares deben ser resguardadas y no empleadas para beneficio personal.

 

Divulgación de Conflicto de Intereses

Los autores tienen la responsabilidad de declarar todas las relaciones o intereses que puedan influir en su trabajo, ya que esta divulgación, aunque el autor no perciba conflictos, contribuye a una mayor transparencia. Esto, a su vez, permite una evaluación más precisa y objetiva de la investigación. Es importante considerar que los lectores pueden interpretar un posible conflicto de intereses, lo que no necesariamente implica que una relación financiera con una entidad patrocinadora sea inapropiada. Existen diversos ejemplos de conflictos de intereses que pueden estar directa o indirectamente relacionados con la investigación:

• Es necesario proporcionar la información completa sobre el patrocinio para las becas de investigación ofrecidas por entidades patrocinadoras.
• Honorarios como conferencista en simposios, etc.
• Apoyo financiero para asistir a simposios.
• Apoyo financiero para programas educativos.
• Apoyo de algún patrocinador de proyectos.
• Puesto en el consejo asesor o en el consejo de administración u otro tipo de relaciones de gestión.
• Múltiples afiliaciones.

Los intereses que van más allá de los intereses financieros y la compensación (intereses no financieros) que puedan ser importante para los lectores también deberán ser divulgados. Estos pueden incluir, entre otros, relaciones personales o intereses en competencia directa o indirectamente vinculados a la investigación, o intereses profesionales o creencias personales que puedan influir en la investigación.

El autor de correspondencia recopilará los formularios de divulgación de conflicto de intereses de todos los autores. En el caso de colaboraciones de autores, el autor de correspondencia podrá firmar el formulario de divulgación en nombre de todos los autores.

El autor de correspondencia incluirá una declaración resumida en el texto del manuscrito en una sección separada, antes de la sección “Referencias”, que refleje lo que se especifica en el formulario(s) de divulgación de conflicto de intereses. Para fines de revisión, se pueden identificar las afiliaciones, pero no los autores.

A continuación, ejemplos de declaraciones que deben incluirse en el texto:
• “Financiación: Este estudio fue financiado por X (número de asignación X)”.
• “Conflicto de intereses: el autor 1 recibió financiamiento para esta investigación de la compañía A. El autor 2 recibió honorarios como conferencista de la Compañía B y posee acciones de la Compañía C. El autor 3 es miembro de comité D” Si no existe conflicto, los autores deben indicar:

• “Conflicto de intereses: los autores declaran que no tienen ningún conflicto de intereses”.

 

Declaración de Heredia:

La Revista de la Facultad de Agronomía se adhiere a los principios del uso de la inteligencia artificial (IA) en la edición científica, considerando las pautas para un uso responsable de la IA en sus procesos de investigación que conducen a la publicación científica.