La norma de conflicto no es neutral, pero no tiene por qué ser un abismo

Abstract

La norma de conflicto no es neutral, pero su orientación material no puede convertirse en un laberinto inaccesible. Este trabajo identifica dos fracasos igualmente preocupantes: la rigidez del método savigniano clásico, que ignora a la persona en nombre de la geografía, y la complejidad inútil de las normas materialmente orientadas, que la ahoga en técnica. A través del análisis de algunos casos concretos, se argumenta que abandonar la neutralidad exige responsabilidad, con normas claras, jerarquizadas y comprensibles, tanto para el juez como para la persona que pide justicia.