Saber UCV
Repositorio Institucional
Repositorio Institucional
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://saber.ucv.ve/handle/10872/1124
|
| Title: | “Terrorismo de Estado vs. Terrorismo Mediático” Estrategias discursivas utilizadas en el periodismo de opinión venezolano en la construcción de las consecuencias del evento asesinato del fiscal Danilo Anderson |
| Authors: | Acosta I., Denily del C. |
| Keywords: | Terrorismo El terrorismo en Venezuela Terrorismo de Estado Terrorismo Mediático Análisis del discurso Periodismo de opinión Polarización en Venezuela Estrategias discursivas Elementos de identificación ideológica Atentado contra Danilo Anderson |
| Issue Date: | 24-May-2012 |
| Series/Report no.: | Tesis;C05 A2 |
| Abstract: | El trabajo de grado titulado “Terrorismo de Estado versus Terrorismo Mediático”. Estrategias discursivas utilizadas en el periodismo de opinión venezolano en la construcción de las consecuencias del evento asesinato del fiscal Danilo Anderson, es una investigación cualitativa, del tipo estudio de caso, basada en la propuesta de análisis del discurso del teórico Teun van Dijk, aplicado en los artículos, columnas y editoriales de cinco diarios de circulación nacional (El Universal, El Nacional, Últimas Noticias, Diario Tal Cual y Diario Vea) en la semana comprendida desde el viernes 19 hasta el domingo 28 de noviembre de 2004. La investigación se planteó como objetivo general: Demostrar que existe una distinción en la valoración de la idea terrorismo en la construcción de las consecuencias del evento asesinato del fiscal Danilo Anderson de acuerdo con la ideología chavismo u oposición del emisor y el receptor (ideal) en el periodismo de opinión venezolano, a través de los objetivos específicos: 1. Establecer los elementos de identificación que distinguen a los grupos chavismo y oposición y 2. Reconocer las estrategias discursivas utilizadas en el periodismo de opinión por el chavismo y la oposición en la construcción de la idea terrorismo como consecuencia del evento asesinato del fiscal Danilo Anderson. Luego de practicar el análisis del discurso se pudo comprobar que: 1. Existe una distinción radical en la visión del “otro” entre el chavismo y la oposición, en la cual se cumple el efecto imagen en el espejo, referido en Azuaje (2002), al presentar al grupo propio positivamente, en contraste con la presentación negativa del “otro”, utilizando en la mayoría de los casos los mismos argumentos. 2. A través de las estrategias discursivas, el valor terrorismo es desplazado al grupo contrario en la construcción de las consecuencias del asesinato del fiscal Anderson, según cada caso: Para la oposición, Terrorismo de Estado (manipulación de los hechos por parte del gobierno para reprimir a la oposición) mientras que para el chavismo fue Terrorismo Mediático (manipulación de los medios para crear caos y desestabilización en la población). |
| URI: | http://hdl.handle.net/10872/1124 |
| Appears in Collections: | Pregrado |
Files in This Item:
|
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.