Voto nulo 2006 y 2012. ¿Qué y cómo ha cambiado?

Autores/as

  • Marco Ortiz Palanques Universidad de Los Andes

Palabras clave:

Voto mal adjudicado, voto nulo, Venezuela, Henrique Capriles, elección presidencial 2012, Miscast vote, spoiled votes, presidential election of 2012

Resumen

Resumen

Se evalúa la hipótesis que relaciona los votos de los partidos que retiraron su apoyo a Henrique Capriles en las elecciones presidenciales de Venezuela el 7 de octubre de 2012 y pasaron a ser nulos, con elaumento estadísticamente significativo del total de votos nulos. Por el procedimiento de diferenciade medias se rechaza la hipótesis nula correspondiente.Se concluye con sugerencias acerca de los cambios que necesitaría el reglamento electoral venezolano para adecuar los retiros con las exigencias técnicas del sistema electoral.

2006 and 2012 Spoiled Votes, What Changed and How Has It Changed?

Abstract

In this research, I assess the hypothesis on the votes of the parties that withdrew their support to Henrique Capriles in the presidential elections of October 7th 2012, and were recorded as invalid, given a statistically significant increase in the total number of invalid votes. I conclude by providing some suggestions about the necessary changes to the Venezuelan electoral regulations to harmonize withdrawals with the technical requirements of the electoral system.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marco Ortiz Palanques, Universidad de Los Andes

D.Phil. Politics, profesor titular, Universidad de los Andes. Actualmente desarrollaun proyecto sobre el impacto de la tasa delictiva sobre las variaciones electorales.Con anterioridad estudió la influencia del ingreso y la ruralidad en la distribución del voto.Otra área de interés es la historia de las ideas. Allí el último estudio ha sido“La analogía del sistema solar en la política”.*

Descargas

Número

Sección

Artículos