Calcio sérico, grosor cortical del segundo metacarpiano y síntomas en la menopausia
Resumen
Establecer la asociación entre las concentraciones de calcio sérico, el grosor cortical del segundo metacarpiano y los síntomas en la menopausia.
Métodos: Estudio transversal y prospectivo que incluyó a mujeres menopáusicas con edad entre 50 y 70 años, que asistieron a la consulta de Ginecología y Obstetricia del Hospital Central “Dr. Urquinaona”, Maracaibo, Venezuela. Se evaluaron las características generales, concentraciones de calcio sérico, grosor cortical del segundo metacarpiano y síntomas en la menopausia.
Resultados: La mayoría de las pacientes (55,5 %) eran mayores de 65 años, con inicio de la menopausia posterior a los 45 años (64,8 %), con 4 o más embarazos (85,2 %) y sin antecedente de uso de métodos anticonceptivos (79,6 %). Se observó que 38 participantes (70,3 %) presentaron valores normales de las concentraciones séricas de calcio, mientras que 16 mujeres (29,6 %) presentaron valores por debajo del valor normal y 28 participantes (51,8 %) presentaron cambios moderados y 6 mujeres (11,1 %) presentaron cambios graves en el grosor cortical del segundo metacarpiano. Al analizar las posibles asociaciones entre los síntomas en la menopausia tanto con los valores de calcio sérico como con los valores de grosor cortical se observó que estas no fueron significativas (p=0,5097 y p=0,1617, respectivamente). Tampoco se encontró asociación entre las concentraciones de calcio sérico y el grosor cortical (p=0,4074).
Conclusión: No existe asociación significativa entre concentraciones de calcio sérico, grosor cortical del segundo metacarpiano y síntomas de la menopausia.
Descargas
Citas
Santoro N. Perimenopause: From Research to Practice. J Womens Health (Larchmt). 2016; 25(4):332- 339.doi: 10.1089/jwh.2015.5556. Bacon JL. The Menopausal Transition. Obstet Gynecol Clin North Am. 2017;44(2):285-296. doi: 10.1016/j.ogc.2017.02.008.
Yedavally-Yellayi S, Ho AM, Patalinghug EM. Update on Osteoporosis. Prim Care. 2019; 46(1):175-190. doi: 10.1016/j.pop.2018.10.014.
Lorentzon M. Treating osteoporosis to prevent fractures: current concepts and future developments. J Intern Med. 2019; 285(4):381-394. doi: 10.1111/joim.12873.
Duquet N. [Osteoporosis: risk factors and prevention]. J Pharm Belg. 2014; (2):4-12. French.
Levis S, Theodore G. Summary of AHRQ’s comparative effectiveness review of treatment to prevent fractures in men and women with low bone density or osteoporosis: update of the 2007 report. J Manag Care Pharm. 2012; 18(4 Suppl B):S1-15. doi: 10.18553/jmcp.2012.18.s4-b.1.
Terán Dávila J, Teppa-Garrán A, Febres C. Actualidad en el diagnóstico de la osteoporosis posmenopáusica. Rev Obstet Ginecol Venez. 2007; 67(2):115-125.
Terán Dávila J, Teppa-Garrán A. Actualidad en el tratamiento de la osteoporosis posmenopáusica. Rev Obstet Ginecol Venez. 2003; 63(3):135-148.
Barrionuevo P, Gionfriddo MR, Castaneda-Guarderas A, Zeballos-Palacios C, Bora P, Mohammed K, et al. Women’s values and preferences regarding osteoporosis treatments: A systematic review. J ClinEndocrinolMetab. 2019; 104(5):1631-1636. doi:
1210/jc.2019-00193.
Brinton RD, Yao J, Yin F, Mack WJ, Cadenas E. Perimenopause as a neurological transition state. Nat Rev Endocrinol. 2015; 11(7):393-405.doi: 10.1038/nrendo.2015.82.
Toffol E, Heikinheimo O, Partonen T. Hormone therapy and mood in perimenopausal and postmenopausal women: a narrative review. Menopause. 2015; 22(5):564-578. doi: 10.1097/GME.0000000000000323.
Robinson PJ, Bell RJ, Lanzafame A, Segal L, Kirby C, Piterman L, et al. Comparison of plain vertebral X-ray and dual-energy X-ray absorptiometry for the identification of older women for fracture prevention in primary care. Intern Med J. 2013; 43(1):38-45. doi:10.1111/j.1445-5994.2012.02930.x.
Ballane G, Cauley JA, Luckey MM, El-Hajj Fuleihan G. Worldwide prevalence and incidence of osteoporotic vertebral fractures. Osteoporos Int. 2017; 28(5):1531- 1542. doi: 10.1007/s00198-017-3909-3.
Jang S, Graffy PM, Ziemlewicz TJ, Lee SJ, Summers RM, Pickhardt PJ. Opportunistic osteoporosis screening at routine abdominal and thoracic CT: Normative L1 trabecular attenuation values in more than 20 000 adults. Radiology. 2019; 291(2):360-367. doi: 10.1148/radiol.2019181648.
Shioji M, Yamamoto T, Ibata T, Tsuda T, Adachi K, Yoshimura N. Artificial neural networks to predict future bone mineral density and bone loss rate in Japanese postmenopausal women. BMC Res Notes. 2017; 10(1):590. doi: 10.1186/s13104-017-2910-4.
Paschalis EP, Fratzl P, Gamsjaeger S, Hassler N, Brozek W, Eriksen EF, et al. Aging versus postmenopausal osteoporosis: bone composition and maturation kinetics at actively-forming trabecular surfaces of female subjects aged 1 to 84 years. J Bone Miner Res. 2016; 31(2):347- 357. doi: 10.1002/jbmr.2696.
Baccaro LF, Conde DM, Costa-Paiva L, Pinto-Neto AM. The epidemiology and management of postmenopausal osteoporosis: a viewpoint from Brazil. Clin Interv Aging. 2015; 10:583-591. doi: 10.2147/CIA.S54614.
Lee MK. Risk factors for bone loss in patients having clinical conditions that restrict physical activity. Rehabil Nurs. 2018; 43(1):12-20. doi: 10.1002/rnj.285.
Straight CR, Ward-Ritacco CL, Evans EM. Association between accelerometer-measured physical activity and muscle capacity in middle-aged postmenopausal women. Menopause. 2015; 22(11):120. doi: 10.1097/GME.0000000000000447.
Eitzen I, Hakestad KA, Risberg MA. Inter- and intrarater reliability of isokinetic thigh muscle strength tests in postmenopausal women with osteopenia. Arch Phys Med Rehabil. 2012; 93(3):420- 427. doi: 10.1016/j.apmr.2011.10.001.
Black DM, Rosen CJ. Clinical Practice. Postmenopausal Osteoporosis. N Engl J Med. 2016; 374(3):254- 262. doi: 10.1056/NEJMcp1513724.
Diab DL, Watts NB. Postmenopausal osteoporosis. Curr Opin Endocrinol Diabetes Obes. 2013; 20(6):501-509. doi: 10.1097/01.med.0000436194.10599.94.
Vidal M, Thibodaux RJ, Neira LFV, Messina OD. Osteoporosis: a clinical and pharmacological update. Clin Rheumatol. 2019; 38(2):385-395. doi: 10.1007/s10067-018-4370-1
