CONTEXTUALISMO Y SEMANTICISMO. DEBATE ABIERTO EN LA FILOSOFÍA DEL LENGUAJE CONTEMPORÁNEA

Resumen

Grice es el padre de dos posiciones enfrentadas en la filosofía del lenguaje contemporánea: Contextualismo (Bach, Perry, Recanati) y Semanticismo (Stanley, Szabó y Cappelen y Lepore). El debate que mantienen ambas concepciones tiene que ver con lo que una proferencia dice literalmente. Los contextualistas, siguiendo un principio griceano bautizado por Recanati como “Principio deDisponibilidad”, consideran que lo que se dice literalmente mediante una proferencia particular contiene siempre elementos derivados del contexto; los semanticistas, fieles a la noción griceana de proposición mínima, sólo aceptan en lo que se dice elementos ligados a los ítems lingüísticos de la oración usada. En este artículo se analizan los diferentes tipos de información transmitidos por las proferencias y cómo estos se relacionan con tipos de contextos diferentes.

Abstract: Grice is the father of two contemporary positions in thephilosophy of language: Contextualism (Bach, Perry, Recanati) andSemanticism (Stanley, Szabó, and Cappelen and Lepore). They dispute about what is strictly and literally said by a particular utterance. Contextualists, faithful to a Gricean principle dubbed by Recanati as the “Principle of Availability”, consider that what is said by an utterance is always affected by contextual factors; Semanticists, following the Gricean notion of minimal proposition, only allow in what is said ingredients linguistically triggered. In this paper, different kinds of information that can be transmitted by an utterance will be analyzed and they will be linked with different types of context.