Comparación del bloqueo periprostático con lidocaina y supositorio de diclofenac y placebo en la biopsia prostática

Jasson Lavi; Alessandri Espinoza; María Gabriela Hernández; Randick León; Alvaro Espinoza; Antonio León

Autores/as

Jasson Lavi Servicio de Urología del Hospital Universitario de Caracas. Caracas, Venezuel
Alessandri Espinoza Servicio de Urología del Hospital Universitario de Caracas. Caracas, Venezuel
María Gabriela Hernández Servicio de Urología del Hospital Universitario de Caracas. Caracas, Venezuel
Randick León Servicio de Urología del Hospital Universitario de Caracas. Caracas, Venezuel
Alvaro Espinoza Servicio de Urología del Hospital Universitario de Caracas. Caracas, Venezuel
Antonio León Servicio de Urología del Hospital Universitario de Caracas. Caracas, Venezuel

Palabras clave:

biopsia, supositorio, diclofenaco, placebo, dolor, próstata.

Resumen

Introducción: El bloqueo del nervio peri prostático con lidocaína, proporciona un buen alivio del dolor en la realización de la biopsia prostática guiada por ultrasonido, pero el dolor post-procedimiento, puede llegar a ser significativo, la adición del supositorio de diclofenac, podría proporcionar alivio adicional. Métodos: Se asignaron al azar pacientes en 2 grupos el grupo 1 bloqueo con lidocaína del plexo peri prostático + supositorio de diclofenac sódico y el grupo 2 bloqueo con lidocaína del plexo peri prostático + supositorio de placebo, realizando biopsia doble sextante, el dolor a varios intervalos después del procedimiento se registró en una escala visual análoga (EVA) de 0 a 10. Resultados: Los 2 grupos fueron similares en cuanto a edad, volumen de próstata, antígeno prostático específico, diagnóstico histopatológico. Los pacientes que recibieron diclofenac tuvieron puntajes de dolor significativamente más bajos que los que recibieron placebo (2 frente a 3,35) p 0,02. Conclusión: La administración rectal de diclofenac antes de la realización de la biopsia de próstata es un procedimiento simple que alivia significativamente el dolor experimentado sin aumento en la morbilidad

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Partin A, Stutzman R. Elevated prostate-specificantigen: abnormal prostate evaluation on digital rectal examinationand transrectal ultrasound and prostate biopsy. Urol Clin North Am. 1998; 25: 581.

Irani J, Fournier F, Bon D, et al. Patient tolerance of transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate. Br J Urol. 1997; 79: 608.

Torp-Pedersen S, Lee F, Littrup PJ. Trans-rectal biopsy of the prostate guided with transrectal US: longitudinal and multiplanar scanning. Radiology. 1989;170:23.

Pathak R, Parker A, Tavlarides A, et al. Randomized, single center trial of the effect of extending time from peri-prostatic lidocaine injection to onset of transrectal ultrasound-guided prostate biopsy on patient-reported pain scores. J Urol. 2015;193 4:50.

Ragavan N, Philip J, BalasuBramanian S, et al. A Randomized, controlled trial comparing lidocaineperiprostatic nerve block, diclofenac suppository and both for transrectal ultrasound guided biopsy of prostate The Jour of Urol. 2005; 174, 510–513.

Von Knobloch R, Weber J, Varga Z, et al. Bilateralfine-needle administered local anaesthetic nerve block for pain control during trus guidedmulti-core prostate biopsy: a prospective randomised trial. Eur Urol. 2002; 41(5): 508-514.

Jindal T, Mukherjee S, Sinha R, et al. Transrectal ultrasonography (TRUS)-guided pelvic plexus block to reduce pain during prostate biopsy: a randomised controlled trial. BJU Int. 2015; 115 (6): 892-896.

Haq A, Patel R, Habib M, et al. Diclofenac suppository analgesia for transrectal ultrasound guided biopsies of the prostate: A double-blind, randomized controlled trial. J. Urol. 2004; 17:1489-1491.

Westenberg A, Cossar E, Lorimar L, et al. The acceptability of transrectal ultrasound guided prostatebiopsy without anesthesia. N Z Med J. 1999;112: 231.

Rodríguez L, Terris M. Risks and complications oftransrectal ultrasound guided prostate needle biopsy: a prospectivestudy and review of the literature. J Urol. 1998; 160: 2115.

Arguelles E, Congregado C, Conde J, et al. Biopsia prostática transrectal ecodirigida y dolor. Estudio prospectivo aleatorizado comparando gel lubricante, gel con lidocaína y bloqueo anestésico de haces neurovasculares con lidocaína 1%. Arch Esp Urol. 2008; 61 (5): 579-590.

Wang L, Wang L, Du Y, et al. Addition of intrarectal local analgesia to periprostatic nerve block improves pain control for transrectal ultrasonography-guided prostate biopsy: A systematic review and meta-analysis. Int J. Urol. 2015; 22(1):62-68.

Obek C, Onal B, Ozkan B, et al. Is periprostatic local anesthesia for transrectal ultrasoundguided prostatic biopsy associated with increased infectious orhemorrhagic complications? A prospectiverandomized trial. J Urol. 2002; 168: 558

Hernández H, Cruz V, Navarro J, et al. Frecuencia de complicaciones de la biopsia transrectal de próstata ecodirigida. Rev Mex Urol. 2011; 71 (2): 81-86.