Propiedades psicométricas del Acceptance and Action Questionnaire – II (AA Q-II ) en la población venezolana
Palabras clave:
AAQ-II, validez, análisis factorial confirmatorio, confiabilidad, normas, validity, confirmatory factor analysis, reliability, standardized scoresResumen
La flexibilidad psicológica es un constructo que fue nombrado y definido por Steven Hayes en la década de 1980 y no solo es capaz de explicar muchos de los problemas de la conducta humana sino también ofrecer un marco novedoso para abordarlos. El AAQ-II es una medida estandarizada que fue construida con la finalidad de evaluar los niveles de flexibilidad psicológica en las personas y ha sido adaptada a múltiples culturas, incluyendo la cultura latinoamericana. Por tal motivo, el presente estudio tiene la finalidad de evaluar las propiedades psicométricas preliminares de la escala en la población venezolana. La metodología empleada fue de tipo instrumental y de corte transversal, en la que se aplicaron diversos estudios orientados a determinar la validez de contenido, la validez de constructo
(análisis factorial confirmatorio), la confiabilidad (alfa de Cronbach) y las normas de interpretación (puntuaciones normalizadas T) en una muestra de 435 venezolanos de 22 estados del país. En general, las medidas obtenidas muestran un ajuste óptimo del modelo trabajado (χ² = .45; RMSEA = .002; GFI = .999; CFI = .999; TLI = 1; NFI = .997; χ2 N= 1.001). Se concluye con una serie de recomendaciones para realizar una adaptación psicométrica formal en el futuro y se desarrollan algunos descubrimientos realizados a partir del análisis y la distribución de las puntuaciones.
Descargas
Citas
Barraca, J. (2007). La terapia de aceptación y compromiso (ACT). Fundamentos, aplicación en el contexto clínico y áreas de desarrollo.
Miscelánea Comillas. Revista de Ciencias Humanas y Sociales, 65(127), 761-781.
Bermejo, A., Sánchez, J. L., Gaviña, M. I., Atienza, B., Balanzá, V., & Clemente, V. J. (2022). Gender Differences in Psychological Stress
Factors of Physical Therapy Degree Students in the COVID-19 Pandemic: A Cross-Sectional Study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(2), 1-10. https://doi.org/10.3390/ijerph19020810
Bollen, K. A., & Arminger, G. (1991). Observational residuals in factor analysis and structural equation models. Sociological methodology, 21,
235-262. https://doi.org/10.2307/270937
Bond, F. W., Hayes, S. C., Baer, R. A., Carpenter, K. M., Guenole, N.,Orcutt, H. K., Waltz, T., & Zettle, R. D. (2011). Preliminary psychometric properties of the Acceptance and Action Questionnaire – II: A revised measure of psychological inflexibility and experiential avoidance. Behavior Therapy, 42(4), 676-688. https://doi.org/10.1016/j.beth.2011.03.007
Brown, F. (1980). Principios de la medición en psicología y educación. El Manual Moderno.
Delacre, M., Leys, C., Mora, Y. L., & Lakens, D. (2019). Taking parametric assumptions seriously: arguments for the use of Welch’s F-test instead
of the classical F-test in one-way ANOVA. International Review of Social Psychology, 32(1), 1-12. https://doi.org/10.5334/irsp.198
Escobedo, M. T., Hernández, J. A., Estebané, V., & Martínez, G. (2016). Modelos de ecuaciones estructurales: Características, fases, construcción,
aplicación y resultados. Ciencia & trabajo, 18(55), 16-22.
Federación de Psicólogos de Venezuela. (1981). Código de ética profesional. https://fpv.org.ve/wp-content/uploads/codigodeetica.pdf
García Díaz, M., Olaz, F. O., & Morán, V. (2015). Adaptación Argentina del Cuestionario de Aceptación y Acción (AAQ-II) [Tesis de Pregrado,
Universidad Nacional de Córdoba]. Catálogo Colectivo. https://catalogo.biblio.unc.edu.ar/Record/ffyh.87673/Details
Hernández, O. (2021). Aproximación a los distintos tipos de muestreo no probabilístico que existen. Revista Cubana de Medicina
General Integral, 37(3). http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21252021000300002
Hernández, R., Fernández, C. & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. Mc Graw Hill.
International Test Commission. (2017). The ITC Guidelines for Translating and Adapting Tests (Second edition). https://www.intestcom.org/page/14
Jordan, F. M. (2021). Valor de corte de los índices de ajuste en el análisis factorial confirmatorio. Psocial, 7(1), 66-71. https://www.scielo.org.ar/
scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2422-619X2021000100066&lng=es&tlng=es
Lezama, L. (2016). Confiabilidad de los instrumentos estandarizados de medición. Psicología, tercera época, 2(35), 61-84.
Mañas, I. (2007). Nuevas terapias psicológicas: La tercera ola de terapias de conducta o terapias de tercera generación. Gaceta de psicología,
40(1), 26-34.
Martínez, M. (2021). Análisis factorial confirmatorio: un modelo de gestión del conocimiento en la universidad pública. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 12(23). https://doi.org/10.23913/ride.v12i23.1103
Muñiz, J., Elosua, P., & Hambleton, R. K. (2013). Directrices para la traducción y adaptación de los tests: segunda edición. Psicothema, 25(2),
151-157.
Muñoz, L. A., Monreal, M. C., & Marco, M. J. (2001). El adulto: etapas y consideraciones para el aprendizaje. Eúphoros, (3), 97-112.
Oviedo, H. C, & Campo, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de Cronbach. Revista Colombiana de Psiquiatría, 34(4), 572-580. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74502005000400009
Plys, E., Jacobs, M. L., Allen, R. S., & Arch, J. J. (2022). Psychological flexibility in older adulthood: a scoping review. Aging & Mental Health, 27(3), 453-465. https://doi.org/10.1080/13607863.2022.2036948
Prozzillo, P., & Olivera, M. (2019). Flexibilidad psicológica y bienestar subjetivo en el marco del modelo de los cinco factores de la personalidad
y espiritualidad: una relación por definir. Psocial, 5(2), 17-25.
Rodríguez, M., & Ruiz, M. (2008). Atenuación de la asimetría y de la curtosis de las puntuaciones observadas mediante transformaciones de variables: Incidencia sobre la estructura factorial. Psicológica, 29(2), 205-227.
Rolffs, J. L., Rogge, R. D., & Wilson, K. G. (2016). Disentangling components of flexibility via the hexaflex model: Development and validation of
the Multidimensional Psychological Flexibility Inventory (MPFI). Assessment, 25(4), 458-482. https://doi.org/10.1177/1073191116645905
Romero, A. (2018). Factores del bienestar personal: flexibilidad psicológica, optimismo y estrategias de afrontamiento [Trabajo de Fin de Máster,
Universidad Pontificia Comillas]. Repositorio Comillas. https://repositorio.comillas.edu/xmlui/handle/11531/31690
Ruiz, F. J., Langer, A. I., Luciano, C., Cangas, A. J., & Beltrán, I. (2013). Measuring experiential avoidance and psychological inflexibility: The
Spanish translation of the Acceptance and Action Questionnaire – II. Psicothema, 25(1), 123-129.
Ruiz, F. J., Suárez-Falcón, J. C., Cárdenas-Sierra, S., Durán, Y. A., Guerrero,K., & Riaño-Hernández, D. (2016). Psychometric properties of the
Acceptance and Action Questionnaire – II in Colombia. The PsychologicalRecord, 66, 429-437. https://doi.org/10.1007/s40732-016-0183-2
Shingala, M. C., & Rajyaguru, A. (2015). Comparison of post hoc tests for unequal variance. International Journal of New Technologies in Science
and Engineering, 2(5), 22-33.
White, R. G., Gumley, A. I., McTaggart, J., Rattrie, L., McConville, D., Cleare, S., & Mitchell, G. (2013). Depression and anxiety following psychosis: Associations with mindfulness and psychological flexibility. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 41(1), 34-51. https://doi.org/10.1017/S1352465812000239
Wilson, K., & Soriano, M. (2014). Terapia de aceptación y compromiso (ACT): un tratamiento conductual orientado a los valores. Ediciones Pirámide.
Zdaniuk, B. (2014). Ordinary Least-Squares (OLS) Model. In: Michalos, A.C. (eds) Encyclopedia of Quality of Life and Well-Being Research. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-94-007-0753-5_2008
