Please use this identifier to cite or link to this item: https://saber.ucv.ve/jspui/handle/10872/24438
Title: Vía Aérea en Pediatría: Efectivida a Intubación Orotraqueal con Airtraq® versus Laringoscopio Macintosh en Paciente Pediátrico
Authors: Orozco Santa, Jhonny Alexander
Rojas González, José Luis
Keywords: vía área
intubación
laringoscopio óptico Airtraq®
pediatría
laringoscopio Macintosh
airway
intubation
laryngoscope optical Airtraq®
pediatrics
Macintosh laryngoscope
Trabajo de grado
Facultad de medicina
Anestesiología
Issue Date: 2-Feb- 216
Abstract: Objetivo: Comparar la efectividad de la intubación orotraqueal mediante los dispositivos de vía aérea Airtraq® versus Laringoscopio Macintosh, para asegurar la vía aérea en pacientes pediátricos entre 2 y 8 años sometidos a cirugía electiva. Métodos: Se evaluara la efectividad de la intubación orotraqueal con Airtraq® versus laringoscopio Macintosh, en 80 pacientes pediátricos ASA I y II distribuidos aleatoriamente, determinando el tiempo y número de intentos de intubación orotraqueal y sus complicaciones, Se dividirán en 2 grupos, grupo A (Airtraq®) y el grupo M (Macintosh). Resultados: El uso de Airtraq® disminuyó significativamente el tiempo de intubación y aumentó significativamente la tasa de éxito del primer intento obteniendo diferencias significativas al uso de laringoscopio convencional Macintosh(p=0,001).Conclusiones: la técnica de intubacion orotraqueal con Airtraq®es efectiva ya que permite reducir el tiempo para asegurar la vía aérea y la incidencia de intubaciones traqueal fallida. Background: To compare the effectiveness of tracheal intubation, using two airway devices Airtraq® versus Macintosh laryngoscope, in pediatric patients between 2 and 8 years old undergoing elective surgery. Methods: To compare the effectiveness of endotracheal intubation with the Macintosh laryngoscope versus Airtraq® were evaluated in 80 pediatric patients ASA I and II in two randomized groups, determining the time and number of attempts for success intubation and its complications the 2 groups: group A (Airtraq®) and group M (Macintosh). Results : Using Airtraq® significantly decreased intubation time and significantly increase the success rate of primer try getting Significant differences to the use of conventional Macintosh laryngoscope (p=0.001) . Conclusions: The technique of endotracheal intubation is Airtrack® Effective as it reduces the time to ensure the airway and the incidence of failed tracheal intubations
Description: Universidad Central de Venezuela, Facultad de Medicina, Coordinación de Estudios de Postgrado. Hospital General de Este ¨Dr. Domingo Luciani”, Trabajo Especial de Grado que se Presenta para Optar al Título de Especialista en Anestesiología
URI: https://saber.ucv.ve/jspui/handle/10872/24438
Appears in Collections:Otras (Especializaciones)



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.