Carta al editor. OJS e indizaciones de AVPP
Palabras clave:
Publicación de Acceso Abierto, Artículo de Revista, Políticas Editoriales, Bases de Datos de Texto Completo, VenezuelaResumen
Recientemente he tenido el placer de leer el editorial de Michelle López (1), en donde se hace referencia al avance que ha tenido Archivos Venezolanos de Puericultura y Pediatría (AVPP), en relación a capacitaciones que han venido recibiendo el comité editorial y los árbitros de la revista en materia de proceso editorial y particularmente sobre la plataforma editorial Open Journal System (OJS). Ciertamente, el OJS es una valiosa herramienta que permite llevar a cabo todo el proceso editorial, desde la recepción de manuscritos, pasando por la evaluación en manos de los árbitros y la publicación online de los artículos aceptados, entre muchas otras cosas. Ya en AVPP el comité editorial ha tenido el gusto de usar OJS, notando que es fácil y directo, y que facilita enormemente el proceso editorial, por lo cual se constituye en elemento importante, su promoción entre los pediatras con el fin de aumentar su uso. La implementación de OJS en una revista como AVPP va a permitir avanzar aun más en procesos editoriales eficientes, con mayor precisión y facilidad y la gestión de los manuscritos, especialmente en lo concerniente a agilizar la evaluación por pares y mantener sistematizado y organizado el listado de árbitros nacionales e internacionales que tienen la crucial responsabilidad de juzgar la calidad y pertinencia de los manuscritos enviados a la revista para orientar a los editores y finalmente para hacer cada vez más el proceso editorial algo de mayor nivel y muy profesional. Haciendo un análisis bibliométrico de AVPP a través del software Harzing’s Publish or Perish, se puede observar que en los últimos 20 años de actividad (1993-2012) la revista ha recibido 43 citas en Google Académico, alcanzando un h index de 3 (es decir 3 artículos que han recibido 3 o más citas cada uno), y ha recibido 0,57 citas por artículo, en promedio. Para el período previo (1973-1992) la revista recibió tan solo 6 citas en Google Académico, alcanzando un h index de 2. Lo cual se explica en parte por la disponibilidad digital y una mayor visibilidad de sus artículos.