MESIANISMO EN LA IDEA DE DICTADURA EN AMÉRICA HISPÁNICA
Palabras clave:
Republicanismo, Dictadura, Hispanoamérica, Republicanism, Dictatorship, Latin America.Resumen
Resumen
En el presente ensayo planteamos la distinción en las dictaduras hispanoamericanas de los siglos XIX y XX, entre los regímenes extraordinarios y excepcionales asumidos por el gobernante como arrogación despótica del poder absoluto, y aquellos emprendidos bajo la forma de dictadura comisoria. Analizamos los supuestos liberales según los cuales la sociedad debe determinarse a sí misma en la república; la recurrencia en la América hispánica de la idea de que la sociedad es incapaz de ser garante de su propio orden político, por lo que ha de ser conducida por una magistratura extraordinaria encarnada en un ciudadano virtuoso, en sentido clásico y la caracterización de Mesías en el jefe supremo elevado a la condición de dictador necesario “por llamado del pueblo”, en trágica disyuntiva entre libertad y orden como valores sustantivos de la vida republicana.
Abstract
This essay sets forth a distinction between Latin American dictatorships of the nineteenth and twentieth centuries, between extraordinary and exceptional regimes undertaken by rulers as despotic arrogations of absolute power and those pursued as temporary dictatorships. Furthermore, it provides an analysis of the liberal assumptions under which society must perform self-determination in the republic; the recurrence in Latin America of the idea that society is incapable of guaranteeing its own political order, thus having to be led by an extraordinary magistrate embodied by a virtuous individual, in a classical sense; and the characterization of the Messiah in the supreme leader elevated “by popular demand” to the condition of necessary dictator —a dramatic disjunctive between liberty and order as substantive values of life within the republic.
