Minimalismo constitucional del ius ante bellum e ideología imperialista de la seguridad nacional: el modelo iberoamericano
Palabras clave:
Seguridad Nacional, Guerra, Constitución, Estado de derecho, Imperialismo National security, War, Constitution, Rule of law, ImperialismResumen
Resumen
La doctrina de la seguridad nacional ha sido una clásica coartada para el quebrantamiento de la soberanía de otros estados, para ejecutar conflictos armados de distinto tipo y para prescindir de mecanismos jurídico-constitucionales de control y garantía. La Seguridad Nacional es paradigma tradicional en la práctica político-jurídica estadounidense. En función de ese criterio, se ejecutan guerras, se incentivan conflictos y se generan estados de excepcionalidad jurídica. Actualmente estamos en proceso de su exacerbación bajo iniciativa de los principales think-tanks estadounidenses. Este desarrollo no sólo facilita la generación de conflictos armados, sino que también incide en el núcleo de las relaciones civiles, contemplando medidas legales que están limitando derechos de primera generación e incluso anulando el derecho primigenio de hábeas corpus. Este desarrollo de la doctrina de la seguridad viene facilitado por una casi inexistente regulación de circunstancias y elementos para activar un conflicto armado (ius ante bellum).
Constitutional minimalism of ius ante belum and imperialist ideology of security: the Latin-American model
Abstract
The doctrine of national security has classically been an alibi for incursions into the sovereignty of other states to pursue armed conflict of a different nature and disregard legal and constitutional principles of control and security. National Security represents a traditional paradigm within legal and political practices of the United States of America. In this connection, wars are fought, conflicts are abetted and conditions outside legality are generated. At present, a process of exacerbation is being led by initiative of the main US think-tanks. This effort does not only facilitate generation of armed conflict, but also affect the core of civil relations by instituting legal measures limiting essential rights and even discarding habeas corpus rights. This development in security doctrine is facilitated by a practically non-existing regulation of circumstances and elements to activate armed conflict (ius ante bellum).
