Violencia, inseguridad, ciudadanía y derechos humanos

Resumen

Resumen

El análisis del problema de la violencia y la inseguridad en Venezuela: a) no puede prescindir del estudio de las variables institucionales que sobre él inciden; y b) debe incorporar la dimensión de los derechos humanos que le es consustancial. En este sentido, este artículo postula que el modelo institucional vigente desde 1999 no solo ha incidido negativamente sobre las cifras de inseguridad y violencia en nuestro país, sino que ha impactado gravemente en la universalidad de los derechos humanos, rasgo definitorio de los mismos al interior de un sistema democrático y garantía del reconocimiento de los individuos como ciudadanos y sujetos políticos del espacio público que les es común. Se analizarán dos dimensiones de un mismo problema: la referida a las acciones u omisiones del árbitro estatal en términos de políticas públicas que garanticen la protección de (todos) los ciudadanos ante los hechos de inseguridad y violencia interpersonales; y la derivada de la inseguridad y violencia que el discurso y las políticas del Estado producen en un significativo sector de la ciudadanía por el hecho de no compartir la ideología dominante. Ello nos llevará a preguntarnos en qué medida, a pesar de las promesas de inclusión simbólica, el diseño de un modelo institucional mayoritario y hegemónico, con consecuencias directas sobrela pluralidad y la diversidad, sobre la inclusión y la no discriminación políticas, ha impactado drásticamente sobre la universalidad de los derechos humanos y sobre la consideración de una ciudadanía igual para todos, que permita a los individuos asumirse como miembros, por pleno derecho, de una comunidad política en la que comparten deberes y derechos, en cuyo árbitro les es dable confiar y ante el cual les es posible recurrir para exigir el cumplimiento de sus funciones de resguardo y respeto de los derechos que la inseguridad y la violencia amenazan.

Violence, crime, citizenshipand human rights

Abstract

Analyzing violence and crime in Venezuela has to be done by studying the institutional variables that affect them, while including the human rights dimension thereto appertaining. In this line of thought, this article assumes that the institutional model in force since 1999 not only has impacted on the violence and crime rates in Venezuela, but also on the universality of human rights, which defines them within a democratic system and guarantees the recognition of individuals as citizens and political subjects of a common public sphere. Two dimensions will be analyzed of the same problem: that of the actions or omissions from the State as anarbiter in terms of public policies accounting for the protection of (all) citizens from interpersonal violence and crime; and that stemming from violence and crime that the State discourse and policies generate among a meaningful group of citizens, due to the fact that they do not share the dominant ideology. This raises the question as to what extent the design of an hegemonic institutional model for the majorities has had, despite promises of symbolic inclusion, a dramatic impact on the universality of human rights and on the consideration of an egalitarian citizenship for all, with citizensassuming full membership of rights within a political community where in they share rights and duties, and with a trustworthy arbiter to whom they may resort to demand compliance with his duties of protecting and respecting rights, threatened by violence and crime.