Cultura jurídica y propiedad urbana en Venezuela. Caracas y las expropiaciones de la era del chavismo entre 2000 y 2009.
Palabras clave:
Cultura jurídica, Expropiación, Ley de Tierras Urbanas, Propiedad urbana, Venezuela Legal culture, Expropriation, Law on urban lands, Urban propertyResumen
Resumen
Este artículo analiza el uso de la expropiación en el medio urbano en la ciudad de Caracas, entre 2006y 2009. Después de una caracterización general del régimen expropiatorio en el contexto constitucional de la Venezuela actual, se presenta un análisis de la Ley de Tierras Urbanas, expedida en 2009, así como de las expropiaciones de varios cientos de inmuebles que entre 2005 y 2008 emprendió la Alcaldía Metropolitana de Caracas en un proceso que, presumiblemente, sería representativo del usodel poder expropiatorio en el contexto urbano de la Venezuela de los tiempos de Hugo Chávez. La principal conclusión del artículo es que no existe,en el régimen chavista, una idea coherente del lugarde la propiedad en el orden constitucional que pudiese dar sentido a una política expropiatoria conuna intención redistributiva en el medio urbano. Asimismo, se constata que en el espacio público venezolano no existe un debate sobre el tema de la propiedad que pudiese orientar a las diferentes opciones políticas sobre los proyectos de orden urbano que cada una pudiese impulsar. Pareciera que el tema de la propiedad está demasiado cargado ideológicamente como para ser objeto de un debate jurídico serio y profundo.
Legal culture and urban property in Venezuela. Caracas and Chávez’s expropriations between 2000 and 2009.
Abstract
This article assesses urban expropriations in the city of Caracas between 2006 and 2009. The Lawon Urban Lands of 2009 is analyzed after providing a general description of the Expropriation Schemein the current Venezuelan Constitution, as well as of the expropriations of hundreds of propertieson the part of the Greater Mayoralty of Caracas in a process presumably representative of urban expropriations in Chavez´s Venezuela. The main conclusion is that Chavez´s regime lacks a coherent idea of property in Constitutional terms that could account for expropriation policies having are distributive aim in urban areas. It is also evident that there is no public debate in Venezuela over the issue of property guiding the different politicians through urban projects that they could promote. It seems that the issue of private property is to too ideologically laden to be subject to a serious deep legal discussion.
