Reflexiones acerca de la globalización, antagonismo, identidades políticas y polarización ideológica (en el caso de Venezuela)

Resumen

Resumen

En la actualidad, el paradigma globalizador como anclaje de pensamiento no contempla la presencia real e influyente de las  relaciones antagónicas en las sociedades de Occidente. El estatus hegemónico de anclaje prevaleciente atraviesa un momento de revisión que debe re/contextualizarse desde sus postulados originarios, puesto que su postura unívoca resulta insuficiente para dar cuenta o dar respuesta a las deficiencias de un “nuevo orden mundial impuesto desde 1989” (caída del muro de Berlín). La presencia permanente del antagonismo social en muchas de las dinámicas políticas actuales nos obliga a replantear su influencia en el presente, pues en estas se evidencian extremos disensos, intolerancias y situaciones de violencia en algunas sociedades de este orden mundial. Es decir, las relaciones de poder antagónicas constituyen una constante histórico-sociológica difícil de soslayar si se quiere un abordaje cabal de los fenómenos mencionados. Y uno de los objetivos planteados en este trabajo es establecer cómo la tríada (polarización ideológica-poder- identidades políticas) llega a conformar una matriz de análisis de peso cuando del sistema político venezolano (SPV) se trata. Así pues, el extremo disenso político y niveles de intolerancias que aún se conservan en nuestro sistema político genera a su vez identidades políticas desencontradas, en que la violencia encuentra un asidero especialmente en el motor esencial de la polarización ideológica, siendo uno de los elementos básicos de comprensión político-sociológica si se persigue escudriñar y desentrañar la compleja fenomenología de lo político que ha caracterizado a nuestro país en los últimos veinte años.

Assessing Globalization, Antagonism, Political Identities and Ideological Polarization in Venezuela

 Currently, globalization is an anchorage of thought that does not stipulate the real and influencing presence of antagonistic relations in the west. It is a hegemonic condition of anchorage that ought to be revised and re-contextualized from its original foundations since its unequivocal posture is insufficient to account for the deficiencies of a “new world order,” imposed from 1989 with the demise of the Berlin Wall. The permanent presence of social antagonism in current political dynamics requires re-thinking its influence at the present time, as there is extreme dissent, intolerance, and violence in this new world order’s societies. This is to say that antagonistic power relations are a permanent historical and sociological issue, which is difficult to ignore to approach the aforesaid phenomena from the right perspective. One of the objectives of this paper is to analyze how the triad ideological polarization, power and political identities become an important factor for the assessment of the Venezuelan Political System (SVP in Spanish). In this regard, the extreme political dissent and intolerance levels still present in this political system generates opposing political identities that fosters violence, especially as the central raison d’être of the ideological polarization. It is one of the basic elements for a political and sociological understanding when it comes to scrutinizing and unveiling the complex political phenomenology that has characterized Venezuela in the last twenty years.