Protocolo de antagonista de parada de agonista de GnRH versus protocolo de antagonista de GnRH en pacientes con respuesta de ovario deficiente sometidos a FIV

Resumen

Introducción y objetivo: ¿Puede el protocolo STOP-antagonista del agonista de Hormona liberadora de gonadotropina (GnRH) versus el protocolo del antagonista de GnRH ser útil para mejorar los resultados de la FIV (fertilización in vitro) en pacientes con respuestas ováricas deficientes candidatas a FIV?

Métodos: El presente estudio se realizó como un ensayo clínico ciego simple en la sala de infertilidad del Hospital Arash de la Universidad de Ciencias Médicas de Teherán. En este estudio, 133 pacientes con mala respuesta ovárica (POR) según los criterios de Bolonia fueron asignados aleatoriamente a dos grupos de protocolo de antagonista de parada de agonista de GnRH y protocolo de antagonista de GnRH. El número de folículos dominantes y el número de ovocitos recuperados, el número de embriones y su grado, nivel de antagonista utilizado, nivel de gonadotropina utilizado, duración de los días de estimulación y grosor del endometrio, nivel de estrógeno, nivel de progesterona, día de activación y Se midió la tasa de fertilización.

Resultados: En el presente estudio, la frecuencia de folículos dominantes en el grupo de antagonistas de parada del agonista de GnRH fue significativamente mayor que en el grupo de antagonistas de GnRH (valor de p = 0,01). El número de embriones en el grupo de antagonistas de parada del agonista de GnRH fue significativamente mayor que el del grupo de antagonistas de GnRH (valor de p = 0,02). El porcentaje de agonistas de embriones AB en el grupo de agonistas de GnRH stop _anta fue significativamente mayor que en el grupo de antagonistas de GnRH (valor de p = 0,003). El número de ovocitos maduros en el grupo antagonista de parada agonista de GnRH fue mayor que en el grupo antagonista de GnRH / bhn lk, pero la diferencia entre los dos grupos no fue estadísticamente significativa. El número de dosis de gonadotropina utilizadas en el grupo de antagonistas de parada del agonista de GnRH fue significativamente mayor que en el grupo de antagonistas de GnRH (valor de p = 0,01). El número de antagonistas usados ​​en el grupo de antagonistas de GnRH fue significativamente mayor que en el grupo de antagonistas de parada de agonistas de GnRH (valor de p = 0,02).

Conclusión: El protocolo stop-Anta del agonista de GnRH es una herramienta valiosa para el tratamiento de pacientes con respuesta ovárica deficiente. Sin embargo, se necesitan estudios aleatorizados prospectivos controlados con tamaños de muestra más grandes.