Construcción del personaje protagónico en Lope de Aguirre, príncipe de la libertad de Miguel Otero Silva

Resumen

En este artículo se trata la forma en la que Miguel Otero Silva creó una versión literaria de Lope de Aguirre y la convirtió en el protagonista de una novela. Aguirre fue un vasco que emigró a América durante la primera mitad del siglo XVI y trató de insurreccionarse contra el rey Felipe II de España. Fracasó, fue apresado y ejecutado en Venezuela. Otero redefine el papel que jugó este personaje en su peripecia y lo vincula con Simón Bolívar. El método de análisis de la presente propuesta es semiótico textual interpretativo y el análisis documental del texto. Se recurrió a diversas fuentes que han estudiado la obra literaria del autor. Posteriormente se elaboró un modelo interpretativo propio. Se concluye que para la construcción de su Aguirre, Otero se basó en sus concepciones marxistas; a través de ellas y de los vínculos que establece entre Aguirre y Bolívar, Otero no solamente busca redefinir la personalidad de Aguirre, sino también analizar el devenir histórico de Venezuela bajo la óptica de la izquierda, contraviniendo los cánones establecidos.

This paper talks about the way in which Miguel Otero Silva created a literary version of Lope de Aguirre and made it the protagonist of his novel. Aguirre was a Basque man who migrated to America during the first half of the XVIth century and tried to rise up against king Philip II of Spain. He failed, he was imprisoned and executed in Venezuela. Otero redefines the role wich the character played in his adventure and links him to Simón Bolívar. The method of analysis of this paper is semiotic-textual interpretative and documental analysis of the text. Several sources that have previously studied the author’s work were included. Finally, an interpretative model was created. The conclusion is that in order to construct his Aguirre, Otero based himself on his Marxist conceptions; through them and the links he sets between Aguirre and Bolívar, Otero not only redefines Aguirre’s personality, but also analyzes the Venezuelan history under the left-winged light, which contradicts commonly accepted patterns.