Reclasificación de las lesiones colónicas aserradas

Autores/as

  • Michelle Merheb Medico Anatomopatólogo Sección de patología gastrointestinal y hepática “Dr. Pedro Grases”. Instituto Anatomopatológico “José Antonio O´Daly”. Universidad Central de Venezuela. Caracas-Venezuela
  • María Elena Ruíz Medico Anatomopatólogo Sección de patología gastrointestinal y hepática “Dr. Pedro Grases”. Instituto Anatomopatológico “José Antonio O´Daly”. Universidad Central de Venezuela. Caracas-Venezuela
  • Dilia Díaz Medico Anatomopatólogo Sección de patología gastrointestinal y hepática “Dr. Pedro Grases”. Instituto Anatomopatológico “José Antonio O´Daly”. Universidad Central de Venezuela. Caracas-Venezuela
  • Alisson Malpica Medico Anatomopatólogo Sección de patología gastrointestinal y hepática “Dr. Pedro Grases”. Instituto Anatomopatológico “José Antonio O´Daly”. Universidad Central de Venezuela. Caracas-Venezuela
  • Gabriela Cuauro Medico Anatomopatólogo Sección de patología gastrointestinal y hepática “Dr. Pedro Grases”. Instituto Anatomopatológico “José Antonio O´Daly”. Universidad Central de Venezuela. Caracas-Venezuela

Palabras clave:

Adenoma Aserrado, pólipo/adenoma sésil aserrado, Pólipo hiperplásico

Resumen

Introducción: Es bien conocida la importancia de la detección y resección de los adenomas en colon más aun desde que Longacre y Fenoglio-Preiser en 1990 introdujeron el término de Adenoma Aserrado. Método: Se revisaron setenta y un casos con diagnósticos de pólipo hiperplásico y adenoma aserrado en el Instituto Anatomopatológico. Se reclasificaron utilizando los nuevos criterios. Resultados: 47 casos diagnosticados como pólipo hiperplásico fueron reclasificados como pólipos sésiles aserrados, adenomas tubulares, pólipos de retención con cambios adenomatosos. Veinticuatro casos correspondientes a adenomas aserrados fueron reclasificados como pólipos sésiles aserrados, pólipos hiperplásicos, adenomas tubulares y pólipo de Peutz-Jeghers. Discusión: Diferenciar adenoma/pólipo sésil aserrado del adenoma aserrado tradicional puede ser difícil, para ello se deben tener bien establecidos los criterios histológicos y citológicos actuales. Nosotros reclasificamos el 55% de las lesiones y solo el 45% mantuvo su diagnóstico. Es importante el correcto diagnostico ya que el riesgo de progresión a carcinoma es diferente para cada una de las lesiones aserradas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Cómo citar

Merheb, M., Ruíz, M. E., Díaz, D., Malpica, A., & Cuauro, G. (2021). Reclasificación de las lesiones colónicas aserradas. Revista GEN, 71(3), 110–113. Recuperado a partir de http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_gen/article/view/21864

Número

Sección

ARTÍCULO ORIGINAL

Artículos más leídos del mismo autor/a