Quine’s corollary on analysis and his notion of paraphrase
Palabras clave:
Conceptual analysis, analytic/synthetic distinction, Quine, análisis conceptual, distinción analítico-sintético, Quine.Resumen
The purpose of this dissertation is to explain away the perplexity that arises from comparing the alleged negative consequences that Quine’s criticism of analyticity has for conceptual analysis with the real job that is done by the philosopher. The idea whereby the philosopher must abandon analysis, because there is no analysis that is interesting for the philosophical inquiry, is incompatible with the evidence according to which the philosopher does something different, say, than the natural scientist, given that he can supposedly work “from the armchair”. Such tension between what ‘must-be’ and what ‘it is’ regarding the philosophical contemporary inquiry is the philosophical problem to discuss in this paper. The resolution, as will be seen, rests on a certain conception of conceptual analysis that is divorced from analyticity, and thereby is not condemned by Quine’s corollary on analysis. We shall argue that this particular conception of conceptual analysis is the notion of ‘paraphrase’ as it is understood by Quine and Frank Jackson.
Resumen: El propósito de esta disertación es disipar la perplejidad que surge al comparar las supuestas consecuencias negativas que las críticas de Quine a la analiticidad tienen para el análisis conceptual con el trabajo real hecho por el filósofo. La idea según la cual el filósofo debe abandonar el análisis porque no hay algún análisis que sea interesante para la investigación filosófica es incompatible con la evidencia de acuerdo con la cual el filósofo hace algo diferente, digamos, de lo que hace el científico natural, dado que puede trabajar presuntamente “desde el sillón”. Tal tensión entre ‘lo que debe ser’ y ‘lo que es’ con respecto a la inquisición filosófica contemporánea es el pro8
episteme ns, vol. 33, nº 1, 2013, pp. 7-25
blema a discutir en este artículo. La solución, como se verá, se apoya en una cierta noción de análisis conceptual que está divorciada de la analiticidad, y por tanto, no está condenada por el corolario de Quine acerca del análisis. Argumentaremos que esta concepción particular del análisis conceptual es la noción de ‘paráfrasis’ tal como es entendida por Quine y Frank Jackson.