Las complejidades de la izquierda radical latinoamericana en el poder: experiencias y desafíos en el siglo XXI

Resumen

Los obstáculos y complejidades derivados de las experiencias de la izquierda radical latinoamericana en Venezuela, Bolivia y Ecuador en el siglo XXI son diferentes a los de gobiernos izquierdistas del siglo XX en el mundo. Su análisis de clase concuerda con el énfasis «posmarxista» en la heterogeneidad y el carácter irreconciliable de intereses entre los que apoyan el proceso de cambio. Esa complejidad contradice la tesis simplista de «izquierda buena» e «izquierda populista» defendida por Jorge Castañeda. Aunque el pensamiento de sus líderes se fundamente en el marxismo, la identificación con la tradición y el nacionalismo latinoamericano influye en las posiciones respecto al peso relativo de los sectores marginales en la lucha política; priorización de las metas sociales sobre las económicas; identificación con el cristianismo y promoción de la unidad latinoamericana.

Abstract

The obstacles y complexities stemming from the experiences of the Latin American radical left in Venezuela, Bolivia and Ecuador in the 21st century are different from that of leftist governments in the 20th century throughout the world. Its class analysis concords with the «Post-Marxist» emphasis on heterogeneity and on irreconcilable interests among supporters of the process of change. This complexity contradicts the simplistic thesis of «good left» and «populist left» defended by Jorge Castañeda. While the thinking of its leaders is based on Marxism, the positions of the radical left have been influenced by the identification with Latin American tradition and nationalism in respect of: The relative weight of the marginalized population; the prioritization of social goals over economic ones; identification with Christianity; and promotion of Latin American unity.