La Cepal y el rol del Estado para el desarrollo latinoamericano

Autores/as

  • Emilia Ormaechea Licenciada en Ciencia Política y Magíster en Ciencias Sociales (UNL). Doctoranda en Desarrollo Económico (UNQ), con beca del Conicet. Becaria del Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral (UNL- Conicet), Argentina.
  • Víctor Ramiro Fernández Doctor en Ciencia Política (Universidad Autónoma de Madrid). Investigador Independiente del Conicet. Director del Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral (UNL-Conicet), Argentina.

Palabras clave:

Estado, Cepal, América Latina

Resumen

El artículo analiza el rol del Estado para el desarrollo en tres contextos diferentes de producción teórica de la Cepal: un primer momento estructuralista, de centralidad estatal indiscutida; un segundo momento, que denominamos estructuralismo tardío, donde predomina una postura más crítica de la naturaleza del Estado para el desarrollo; y un tercer momento, situado bajo el período neo-estructuralista, que diluye la anterior centralidad del Estado. Se argumenta que el paso del estructuralismo al neo-estructuralismo se caracteriza por el desplazamiento de aquellas importantes contribuciones que fueron emergiendo bajo el estructuralismo tardío para problematizar el desarrollo latinoamericano desde una perspectiva sociopolítica y por una notable dilución del rol del Estado como actor central en la estrategia de desarrollo latinoamericana.

 

Abstract

The paper analyses the role of the state for Latin American development in Eclac’s theoretical production. To do so, three different contexts of analysis are identified: First, structuralism, characterized by an undisputed centrality of the state. Second, late structuralism, where a more critical analysis predominates regarding the nature of the state. And, third, neo-structuralism, a renew proposal that dilutes the former centrality of the state. It is argued that the shift from structuralism to neostructuralism is characterized by the displacement of those important contributions that emerged under late structuralism to problematize Latin American development from a sociopolitical perspective, and by a remarkable dilution of the role of the State as a central actor in the Latin American development strategy.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Emilia Ormaechea, Licenciada en Ciencia Política y Magíster en Ciencias Sociales (UNL). Doctoranda en Desarrollo Económico (UNQ), con beca del Conicet. Becaria del Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral (UNL- Conicet), Argentina.

Licenciada en Ciencia Política y Magíster en Ciencias Sociales (Universidad Nacional del Litoral, Argentina). Doctoranda en Desarrollo Económico (Universidad Nacional de Quilmes, Argentina), con beca del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Argentina. Lugar de trabajo: Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral (UNL-Conicet). Docente de la Universidad Nacional del Litoral en las cátedras: Globalización y Desarrollo y El desarrollo de América Latina en la economía capitalista contemporánea.

Víctor Ramiro Fernández, Doctor en Ciencia Política (Universidad Autónoma de Madrid). Investigador Independiente del Conicet. Director del Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral (UNL-Conicet), Argentina.

Abogado, Universidad Nacional del Litoral. Magíster en Ciencias Sociales, Flacso Argentina. Doctor en Ciencias Políticas, Universidad Autónoma de Madrid. Estudios posdoctorales en las Universidades de Durham, Reino Unido y British  Columbia, Canadá. Investigador independiente del Conicet, Argentina. Director del Instituto de Humanidades y Ciencias

Sociales del Litoral (UNL-Conicet). Docente titular en la Universidad Nacional del Litoral de las cátedras Geografía Económica, Teoría Política IV, Teoría del Estado y Globalización y Desarrollo. Profesor invitado en diversas universidades nacionales y extranjeras.

Descargas