CONFIABILIDAD DE DOS APARATOS DIGITALES EN RELACIÓN A LA VERACIDAD DE LAS MEDICIONES

Resumen

El objetivo de este estudio fue comparar dos aparatos digitales directos con la radiografía periapical convencional y con la medida real evaluada por un vernier digital analizando los resultados en relación al grado de fidelidad de las mediciones. Fueron utilizados veinte dientes íntegros unirradiculares permanentes en que se realizó la medida con el vernier. En seguida, se incluyo en cera utilidad 7, se hizo las radiografías utilizando las técnicas periapicales digitales y convencional. Para la incidencia radiográfica, el aparato utilizado fue el 765 DC® (Gendex® -Il- USA), con 65 kVp, 7mA, 30cm de distancia focopelícula, 0.02s y 0,16s de tiempo de exposición para el digital y convencional respectivamente. Los aparatos digitales directos utilizados fueron: el RVG® (Trophy,Vallée- Francia) y el Visualix® (Gendex® - Il- USA) . La medida de los elementos dentarios fue realizada mediante la propia herramienta de medida de los aparatos digitales. Para la técnica convencional, la medida fue realizada por un vernier digital. Con los valores obtenidos, se realizó el test Tuckey y el test t pareado con corrección de Bonferroni. Los resultados indican tener diferencias estadísticamente significantes. Sin embargo, concluimos que los sistemas digitales directos y el método convencional son confiables en la utilización de las mediciones en la práctica odontológica y que el Visualix presentó los mejores resultados.

ABSTRACT
The aim of this study was compared two direct digital devices with the periapical radiograph and with the real measure evaluated by a digital caliper being analyzed the results how to the degree of allegiance of the measurement. Twenty uniroot permanent teeth were utilized to realize the digital caliper measurement. After that, the teeth were included in nº7 wax utility and conventional periapical and digital radiographs were taken. The X-Ray machine used was the 765 DC® (Gendex® -Il- USA) with 65 kVp, 7mA, 30cm distance focus- film and exposure time to digital and conventional periapical of the 0.02s and 0,16s respectively. The direct digital devices used were the RVG® (Trophy,Vallée- France) and the Visualix® (Gendex® -Il- USA). The measurement of the teeth were realized using the own measure tool of the digitals devices software. To conventional technique, the digital caliper were used to realize the measurement. The values obtained were submitted to Tukey test and t paread test with the Bonferroni correction. The results showed possess statistically significant difference. However, it's possible to conclude that the direct digital devices and the conventional method are trustworthily in measurement in the dental clinical pratice, being the Visualix® showed the best results.

RESUMO
O objetivo deste estudo foi comparar dois sistemas digitais diretos, com a radiografia periapical convencional e com a medida real avaliada por um paquímetro digital, analisando os resultados quanto ao grau de fidelidade das mensurações. Foram utilizados vinte dentes hígidos unirradiculares permanentes o qual foi realizada a mensuração com um paquímetro digital. Posteriormente, foram incluídos em cera utilidade 7, radiografados utilizando as técnicas periapicais digitais e convencionais. Para a incidência radiográfica, o aparelho utilizado foi o 765 DC® (Gendex® -Il- USA), com 65 kVp, 7mA, 30cm de distância foco- filme, 0.02s e 0,16s de tempo de exposição para o digital e convencional respectivamente. Os aparelhos digitais diretos utilizados foram : o RVG® (Trophy,Vallée- França) e o Visualix® (Gendex® - Il- USA). A mensuração dos elementos dentários foi realizada mediante a própria ferramenta de medida dos aparelhos digitais. Para a técnica convencional, a mensuração foi realizada mediante um paquímetro digital. Para os valores obtidos, foi realizado o teste Tuckey e o teste t pareado com correção de Bonferroni.Os resultados mostraram possuir diferenças estatisticamente significantes, apesar disso, concluímos que os sistemas digitais diretos e o método convencional são confiáveis na utilização das mensurações, sendo que o VISUALIX apresentou os melhores resultados.